Ухвала суду № 71252073, 13.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12183/14-ц

Провадження № 6/161/471/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи – Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (надалі -Перший ВДВС м.Луцьк ГТУЮ), публічне акціонерне товариство «Форум» (надалі – ПАТ «Форум») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.11.2014 року солідарно стягнуто в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором та вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду набрало законної сили, стягувачу видано виконавчі листи.

Вважає, що видані виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки, відповідно до довідки ПАТ «Банк Форум» вбачається, що станом на 16.11.2016 заборгованість за кредитним договором №0480/08/22-CLNv від 12.06.2008 року відсутня. А отже, зобов’язання боржника і поручителів припинилися. Відтак, стягнення за виконавчим листом №161/12183/14-ц від 17.06.2015, виданого Луцьким міськрайонним судом є безпідставним. В результаті укладення ряду договорів про відступлення права вимоги, 15.11.2016 року ОСОБА_4 набула права вимоги за кредитним договором №0480/08/22-CLNv від 12.06.2008 року та договорами забезпечення до нього. Отже, в даному випадку відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі, а тому просить суд, визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи видані Луцьким міськрайонним судом у справі щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Першого ВДВС м.Луцьк ГТУЮ та ПАТ «Форум» в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви та цивільної справи № 161/12183/14-ц, 10.11.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено повторне заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, 17.06.2015 року стягувачу було видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 19.09.2016 року відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_4

За змістом ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З дослідженої довідки, виданої ПАТ «Банк Форум» від 16.11.2016 року вбачається, що кредитна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 16.11.2016 року згідно кредитного договору №0480/08/22-CLNv від 12.06.2008 року відсутня.

З цієї довідки також вбачається, що 15.11.2016 року відступлено право грошової вимоги щодо погашення заборгованості згідно кредитного договору №0480/08/22-CLNv від 12.06.2008 року в користь ТОВ «АНСУ» відповідно до Договору про відступлення права вимоги№303-Ф від 15.11.2016р.

Таким чином, зобов’язання майнового поручителя ОСОБА_2 відсутні перед ПАТ «Банк Форум».

Судом встановлено, що в результаті укладення ряду договорів про відступлення права вимоги, 15.11.2016 року ОСОБА_2 набув права вимоги за кредитним договором №0480/08/22-CLNv від 12.06.2008 року та договорами забезпечення до нього.

Отже, зобов’язання ОСОБА_2 по кредитному договору №0480/08/22-CLNv від 12.06.2008 року припинилося внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України).

Як передбачено ч. 4 ст. 369 ЦПК України, якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень» роз’яснено, що підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, можна розділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Зобов’язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником свого обов’язку поза межами виконавчого провадження або також внаслідок передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу тощо.

Отже, зобов’язання ОСОБА_2 припинені внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі, а тому проведення стягнення за виконавчим листом виданим щодо боржника ОСОБА_2 є безпідставним.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист № 161/12183/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.06.2015 року, щодо боржника ОСОБА_2 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 210, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 161/12183/14-ц від 17.06.2015 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі про солідарне стягнення в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, щодо боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду Л.В.Івасюта