Рішення № 71251672, 21.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2017

Справа № 320/4065/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 2708, 65 грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 1036,87 грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 70,82 грн., інфляційні витрати в розмірі 303, 64 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

08.04.2014 між позивачем та відповідачем був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310/2014/КАМ/О /а.с. 7-10/.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, позивач передав у власність відповідача грошові кошти, а останній зобовязується використати за цільовим призначенням та повернути фінансову допомогу в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.1. договору, розмір фінансової допомоги складає 30000 гривень.

Сторони погодили строк повернення і фінансової допомоги а п.3.1. договору та встановили його на 36 місяців відповідно до встановленого п.3.2. договору порядку а саме: фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати відповідача грошових сум або самостійного внесення останнім коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 833 гривні 33 копійки в період з квітня 2014 року по березень 2017 року.

П. 2.3. регламентує, що підписання договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позивача фінансової допомоги в розмірі, зазначеному в п.2.1. договору. Грошові кошти були отримані відповідачем 16.04.2014 року що підтверджується видатковим касовим ордером № 372 від 16.04.2014 року.

П. 4.4. договору встановлює, що у випадку звільнення позичальника з роботи, тобто у випадку припинення трудових правовідносин між позичальником та позикодавцем до моменту повернення всієї суми фінансової допомоги, наданої відповідачу відповідно до договору, сума неповерненого залишку фінансової допомоги підлягає поверненню протягом 2 календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення, але в будь якому випадку до моменту видачі позичальнику трудової книжки шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, що зазначений у реквізитах договору або в касу позикодавця.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Отримання відповідачем коштів підтверджується копією видаткового касового ордеру від 16.04.2014 року /а.с. 11//

16.12.2016 року відповідач звільнився, ознайомився з наказом про його звільнення та отримав трудову книжку, а тому повинен був погасити заборгованість за договором не пізніше 16.12.2016 року.

З огляду на прострочення погашення заборгованості за період з 17.12.2016 року по 31.10.2017 року боржнику нарахована пеня в розмірі 1036 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 70 гривень 82 копійки, інфляційні збитки позивача складають 303 гривні 64 копійки.

Розрахунок суми заборгованості наявний в матеріалах справи /а.с. 73/.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 2708, 65 грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 1036,87 грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 70,82 грн., інфляційні витрати в розмірі 303, 64 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30 р. Перемоги, 27, квартира 46 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (п/р 26002962496410 в Київській філії ПАТ «Пумб» м. Київ код ЄДРПОУ 30160757, МФО 334851) заборгованість за договором в розмірі 2708, 65 грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 1036,87 грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 70,82 грн., інфляційні витрати в розмірі 303, 64 грн. та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: