Ухвала суду № 71251567, 26.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ул'яновська О.В.

№ 22-ц/796/13491/2017 Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Київ

справа № 759/16571/16-ц

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки складеної секретарем судового засідання від 08 листопада 2017 року, судове засідання по справі №759/16571/16-ц не зберіглося у зв'язку із електричними перебоями, що призвело до вимкнення пристрою «Камертон» (а.с.131).

З тексту ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року вбачається, що у судовому засіданні 08 листопада 2017 року при розгляді заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову був присутній представник відповідача (а.с. 130).

08 листопада 2017 року Святошинським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 08 листопада 2017 року (а.с.134), яку останній отримав 23 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 135а)

Апеляційна скарга апелянтом згідно штемпеля на конверті здана на пошту 27 листопада 2017 року (а.с.139), вважаю, що вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При подачі апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812.

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) в апеляційній скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає скаргу та її місце проживання, а саме не зазначено представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідно не зазначено його місце проживання.

Такі ж вимоги містяться у ст.356 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місця проживання, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук ОксаниІванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.