Ухвала суду № 71250336, 21.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/139/17

Справа № 646/4724/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 646/4724/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІ-1» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІ-1» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою про виправлення описки, в якій просив у мотивувальній частини рішення замість: «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить суд розірвати договір оренди від 04.11.2014 року, який був укладений між ТОВ «ПРОФІ-1» та ним, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333, стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» на його користь заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 25513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень, зобовязати ТОВ «ПРОФІ-1» скласти та підписати Акт прийому-передачі транспортного засобу», вказати правильний текст: «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить суд розірвати договір оренди від 04.11.2014 року, який був укладений між ТОВ «ПРОФІ-1» та ним, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333, стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» на його користь заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 23513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень, зобовязати ТОВ «ПРОФІ-1» скласти та підписати Акт прийому-передачі транспортного засобу» та у резолютивній частині рішення замість «Стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» (код ЄДРПОУ 33815233) на користь ОСОБА_1 (ід.н.2424212359) заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 25513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень, зазначити правильно : «Стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» (код ЄДРПОУ 33815233) на користь ОСОБА_1 (ід.н.2424212359) заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 23513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень.»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначена заява надійшла в провадження судді Єжова В.А.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги заявника про виправлення описки є по суті ухваленням додаткового рішення.

Оскільки рішенням загальних зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова було вирішено, що питання про розяснення рішення, ухвалення додаткового рішення, відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення вирішує суддя, у провадженні якого знаходилась цивільна чи адміністративні справа, вважаю за необхідне заявити самовідвід з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду по цивільній справі було ухвалено не під головуванням судді Єжова В.А.

У звязку із цим я не маю підстав для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючисьст. 36 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Єжова В.А. з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 646/4724/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІ-1» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Суддя:В.А.Єжов