Ухвала суду № 71249711, 26.12.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2531/15-ц

Номер провадження 6/623/80/2017

УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) про виправлення описки в виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області звернувся ПАТ "Укрсоцбанк" із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листахпо справі № 623/2531/15-ц, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: строк предявлення виконавчого листа до виконання до «07.11.2018» року, вірну адресу та реквізити стягувача: акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 (ЄДРПОУ 00039019, т/р 29091805130003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023).

Особи, які приймали участь при розгляді справи, в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як встановлено судом, згідно з заочним рішенням Ізюмськогоміськрайонного суду Харківської області від 18.09.2015 позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зазначене заочне рішення набрало законної сили.

15 листопада 2017 року за № 19178Ізюмським міськрайонний судом Харківської області на запит ПАТ "Укрсоцбанк" були направлені виконавчі листи на суму 54443,87 грн. та виконавчі листи про стягнення судового збору на суму 272,22 грн. (а.с.71).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо предявлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

У справі, яка переглядається, рішення набрало чинності 07.11.2015 року, а тому вірним є строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07.11.2016 року.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Суд має право лише поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (стаття 433 ЦПК України).

На момент подачі позовної заяви та винесення рішення з матеріалів справи також видно, ПАТ "Укрсоцбанк" мав наступні реквізити:т/р 32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київські області, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29

Суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (стаття 442 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в виконавчих листах задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.260, 261, 247, 353, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) про виправлення описки в виконавчих листах - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. ОСОБА_3