Ухвала суду № 71249328, 26.12.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/467/17

Номер провадження № 1-кп/616/92/17

У Х В А Л А

«26» грудня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

в присутності обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12016220250000364 від 31 грудня 2016 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 26 грудня 2017 року об 09 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які декілька раз викликалися в судове засідання, знову не з'явились, хоча про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, судові повістки отримано особисто (т.2 а.с.231-236, т.3 а.с.14,16,19,21,23).

Також, на визначену судом дату знову не зявився потерпілий ОСОБА_13, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримано 13.12.2017 р. (т.3 а.с.15).

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки свідків та потерпілого з метою забезпечення обвинуваченим права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідків та накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_13

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1ст.327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимогст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно дост.144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1ст.139 КПК України, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_13, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, не виконали своїх процесуальних обов'язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до свідків привід та накласти на потерпілого ОСОБА_13 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,140,327,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «24» січня 2018 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8, яка мешкає АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, який мешкає по вул. Щорса, буд.4, смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області;

- ОСОБА_10, яка мешкає по вул. Щорса, буд.4, смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області;

- ОСОБА_11, який мешкає по вул. Зарічна, буд.9, смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області;

- ОСОБА_12, який мешкає по вул. Горького, буд.183, с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області у судове засідання, призначене на «24» січня 2018 року об «09» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_14

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити потерпілому вимогист.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_15