Ухвала суду № 71249303, 21.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/559/15-ц

Провадження № 22ц/782/1000/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.,

суддів Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до ст.355 ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, у п.15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

На підставі вищенаведеного апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у даній справі підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Згідно з ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку та згідно з ч.8 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику звернутися з апеляційною скаргою у порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, тобто через суд першої інстанції, що постановив оскаржувану ухвалу, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі його пропущення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Керуючись п.15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ч.7, 8 ст.357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: