Ухвала суду № 71248246, 14.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №2-819/11

Провадження № 6/401/114/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши в залі судового засідання в м.Світловодськ у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк") про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк") про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Дана заява мотивована тим,що Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2011 року у справі №2-819/11 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 719 доларів СІЛА 13 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 250 898 (двісті пятдесят тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати: за технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 1700 грн.00 коп.

17 серпня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у даній справі представнику ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 за його заявою.

08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ОСОБА_3 банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь АТ «ОСОБА_3 банк», своє право вимоги за Договорами кредиту, в тому числі за договором № 11380096000 (у внутрішньому обліку обліковується як 11380096001) від 05.08.2008

Р-

АТ «ОСОБА_3 банк» набув права Нового кредитора у зобовязанні, тобто відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до п. 2.1 Договору Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_4, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з н. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_4 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_4 приймання-передачі Прав вимоги.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 08.12.2011 рою. (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитному договору №11380096000 (11380096001) від 05.08.2008 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до АТ «Дельта Банк», (витяг з Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги зі кредитами від 08.12.2011 року додається).

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-819/11, стало Публічне акціонери, товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісно>г кредитора належного виконання боржником зобов язань в межах переданого права вимоги.

АТ «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Лише восени 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що за кредитним договором №11380096000 (11380096001) від 05.08.2008 р., про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі №_2-819/11.

Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-819/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договору №11380096000 (11380096001) від 05.08.2008 р., зі змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику, до того ж, ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Таким чином, в звязку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, ш спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження. АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

Після видачі виконавчих листів представнику ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 Д виконавчі листи Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі 819/11 були фактично втрачені, а строк предявлення виконавчих листів для примусового виконання пропущений.

У судове засіданні представник заявника не зявився. Про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням які повернулись на адресу суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату і час судового засідання повідомлялись. Суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст.378 ЦПК України можливо розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідност. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України,ст..512,414 ЦК України, ст..8 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» .

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, поштова адреса: 25006. м. Кропивницький. вул. Набережна, буд. 9.) до участі у справі №2-819/11, у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Замінити сторони у справі № 2-819/11 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 719 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 250 898 (двісті пятдесят тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 32 коп. Стягнення з ОСОБА_2 судових витрат: за технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 1700 грн.00 коп., а саме первісного Стягувана - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-819/11 р. виданих 17.08.2011 Світловодським міськрайонним судом, поважними.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів у справі № 2-819/11 р. виданих 17.08.2011 року Світловодським міськрайонним судом, до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-819/11 р. виданих17.08.2011 року Світловодським міськрайонним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 719 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 250 898 (двісті пятдесят тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 32 коп. Стягнення з ОСОБА_2 судових витрат: за технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 1700 грн.00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

14.12.2017