Рішення № 71247357, 21.12.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5839/16-ц

Провадження № 2/346/177/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у складі

головуючого-судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 39227 грн. 12 коп. за кредитним договором № б/н від 01.12.2009 року, судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визнано правонаступниками та відповідачами після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач 12.10.2017 року звернувся з уточненою позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6541 грн. 88 коп. за кредитним договором № б/н від 01.12.2009 року та судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.12.2009 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 11900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_5 керується п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.3 до обов’язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов’язань за договором, на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту та ОСОБА_5, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п.5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов’язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов’язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного Договору та/ або у разі виникнення ОСОБА_5 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов’язків в цілому або у встановленою Банком частиною у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов’язків та інших обов’язків за цим договором.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором позичальник ОСОБА_4 станом на 30.09.2016 року має заборгованість – 39227 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 4983 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 29049 грн.17 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1844 грн. 15 коп. – штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

28.11.2013 року позичальник ОСОБА_4 померла.

Згідно ст. 1218 ЦК України – до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608,1218,1219 ЦК України у зв’язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов’язання, які нерозривно пов’язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов’язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов’язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи – її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що правонаступниками померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 01.12.2009 року становить 6541,88 грн., яка складається з наступного: 6386 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 155 грн. 40 коп. – заборгованість за відсотками.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися в порядку передбаченому законом. Відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, за змістом якої позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити та взяти до уваги подані заперечення на позов, а також просить розгляди справи провести без її участі.

В письмових запереченнях на позов ОСОБА_3 вказує, що оскільки їй стало відомо, що будинок №10 по вул. Колійова в смт. Отинія був викуплений згідно рішення виконавчого комітету Отинійської селищної ради за №14 від 29.05.2003 року її батьком, перебуваючи в шлюбі з її матір’ю, тому дане майно було спільною сумісною власністю подружжя і на 1/2 його частку після смерті її матері відкрилася спадщина, яку в дійсності фактично прийняли вона, ОСОБА_3 (дочка спадкодавця), ОСОБА_1 (чоловік спадкодавця), ОСОБА_2 (син спадкодавця).

Однак, позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вважає, що в даному випадку позивач не дотримався вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, згідно якої кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимогу.

Згідно вимог ч. 4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Вона 15.12.2016 року повідомила суду про те, що 28.11.2013 року її мати ОСОБА_4 померла.

Позивач, довідавшись про смерть її матері, не пред’явив до неї, її батька і брата будь-яких вимог і на даний час вже сплив шестимісячний строк від дня коли позивачу стало відомо про смерть її матері.

Подання позивачем до суду клопотання про визнання її правонаступником і відповідачем по даній справі не замінює дотримання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, оскільки ч.2, ч.3 ст.1282 ЦК України передбачено, що кредитор повинен пред’явити вимогу щодо сплати боргу одноразовим платежем і лише після відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Виходячи з вказаного позивач також обрав неналежний спосіб захисту своїх прав.

Отже, положення ст. 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред’явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Однак, позивач не визначив і вартість спадкового майна, а згідно вартості, яка вказана в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок його вартість становить 21665 грн., а відповідно частка померлої всього 10832,50 грн.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 01.12.2009 року ОСОБА_4 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зміна кредитного ліміту відбулась: 01.12.2009 року – 250, 00 грн., 26.12.2009 року – 650, 00 грн., 12.07.2010 року – 2000, 00 грн., 13.09.2010 року – 29000, 00 грн., 18.11.2010 року – 4600, 00 грн., 17.03.2011 року – 11900, 00 грн., 08.01.2014 року – 6050,00 грн., 29.01.2014 року -5710,00 грн., 04.03.2014 року – 5360,00 грн., 28.03.2014 року – 4990,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_4 кредит у розмірі, встановленому договором.

04.11.2016 року ПАТ КБ «Приват-Банк» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом б/н від 01.12.2009 року у розмірі 39227,12 грн.

ОСОБА_4 померла 28.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №180348 від 02.12.2013 року.

Відповідно до повідомлення другої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 26.12.2016 року за № 01-16/242, наданої на запит суду після смерті ОСОБА_4, померлої 28 листопада 2013 року, спадкова справа не заводилась.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2017 року у даній справі визнано правонаступниками та відповідачами після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач 12.10.2017 року звернувся з уточненою позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6541 грн. 88 коп. за кредитним договором № б/н від 01.12.2009 року та судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1281 ч. 1, 2, 4 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

ОСОБА_3 15 грудня 2016 року повідомила суд подавши відповідну заяву про те, що 28 листопада 2013 року її мати ОСОБА_4 померла, додавши до заяви свідоцтво про її смерть.

22 березня 2017 року, в судовому засідання із оголошених матеріалів представник позивача дізнався про смерть відповідача ОСОБА_4 та відкриття спадщини.

Позивач довідавшись про смерть ОСОБА_4 як кредитор не пред’явив до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст. 1281 ЦК України, вимоги в порядку ч.2, ч.3 ст.1282 ЦК України щодо сплати боргу одноразовим платежем в межах вартості майна одержаного у спадщину, а тому у відповідності до ч.4 ст. 1281 ЦК України в задоволенні позовної вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.12.2009 року у розмірі 6541,88 грн. та судового збору необхідно відмовити.

Наведеним спростовуються доводи позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 265, 268, 273, 354 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 6541 грн. 88 коп. за кредитним договором № б/н від 01.12.2009 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківскьої області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.12.2017 року.

Суддя Димашок В. П.