Ухвала суду № 71246718, 13.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2758/15-ц

2-с/216/75/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/2758/15-ц від 27.05.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви вказує, що 27.05.2015 р. було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1716,74 грн. Судовий наказ вона отримувала 28.11.2017 р., вважає, що його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не укладала договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», крім того, не проживає з лютого 2013 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Українська, буд.2, а заборгованість за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2015 р. в неї відсутня.

Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи, те, що між сторонами вбачається спір про право згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, та вважає необхідним скасувати судовий наказ № 216/2758/15-ц від 27.05.2015 р., роз’яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову. Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2015 р. по справі №216/2758/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку – не підлягає.

СУДДЯ: