Вирок № 7124625, 07.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-875/09

ВИРОК

Іменем України

07 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойка О.В.

при секретарі - Гебеш М.В.

з участю прокурора - Рак П.О.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в санаторії «Конче-заспа», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 1997 році, підсудний ОСОБА_2 знаходячись по вул. Весняній, 22 в м. Києві отримав від невстановленої досудовим слідством особи, спортивно мисливську гвинтівку «ТОЗ-8», НОМЕР_1, яку переніс в будинок АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, де зберігав, без передбаченого законом дозволу.

На початку вересня 2005 року підсудний ОСОБА_2, на центральному авторинку «Чапаєвка», по вул. Столичне Шосе, 94 в м. Києві, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав патрони калібру 5.6 мм., які також переніс та почав зберігати без передбаченого законом дозволу, у власному будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання.

18.07.2009 року приблизно о 19:40 годин на подвірї будинку АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2, дві прострелені гільзи калібру 5.6 мм., патрони калібру 5.6 мм., в кількості 36 штук, та спортивно мисливську гвинтівку «ТОЗ-8» НОМЕР_1, які, згідно висновку експерта № 191 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, від 05.08.2009 року, є, відповідно, бойовими припасами та вогнепальною зброєю.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 18.07.2009 року приблизно о 18:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на березі річки «Віта», яка проходить паралельно АДРЕСА_1 в м. Києві, використовуючи спортивну мисливську нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку «ТОЗ-8», з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вистрілив декілька разів по воді в напрямку іншого берега вище вказаної річки. Після чого останній повернувся на подвір'я будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, де продовжуючи хуліганські дії вистрілив із спортивної мисливської вогнепальної зброї марки «ТОЗ-8», в напрямку потерпілого ОСОБА_1, який в цей час перебував на вищевказаному подвірї, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівої гомілки, рани по задню - внутрішній поверхні лівої гомілки на межі верхньої та середньої третини, від якої відходить рановий канал, направлений зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини, наявне стороннє тіло (фрагментована металева куля), які відносяться згідно висновку експерта КМБ СМЕ № 1437/Е від 23.09.2009 року, до легких тілесних ушкоджень, одо спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Свої хуліганські дії ОСОБА_2, продовжував на протязі тривалого часу із заподіянням тілесних ушкоджень та вперто не бажаючи припинити аж до його затримання потерпілим та сторонніми особами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, а у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України частково та показав, що в 1997 році помер його брат ОСОБА_4 після смерті якого йому залишилася гвинтівка «ТОЗ» - 8, яка стріляє дрібнокаліберними кулями. В 2005 році неподалік авто ринку «Чапаєвка», у наглядно знайомого чоловіка придбав набої, до цієї нарізної мисливської зброї і все це без передбаченого законом дозволу він зберігав за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1

18.07.2009 він вжив близько 300 грамів горілки і знаходився вдома. Неподалік його будинку на річці «Віта», почув звуки схожі на постріли. Підійшовши до річки за комишами почув чоловічі голоси і крикнув їм щоб ті не стріляли, після чого в свою адресу почув нецензурну лайку. Розлютився на це, пішов додому, взяв вказану рушницю та набої і з метою налякати повернувся до річки і двічі вистрілив по воді неподалік від лодки, в якій знаходилися вказані чоловіки. Одразу після цього побіг додому і знаходився у дворі. Через декілька хвилин до двору забігли вказані чоловіки і він наказав їм не підходити оскільки боявся щоб його не побили. Перший чоловік не звернув уваги і кинувся до нього. Він, щоб налякати, вистрілив в бік землі на якій була бетонна доріжка і куля мабуть від рикошетила та потрапила в ногу першому чоловіку. Далі в нього цей чоловік забрав рушницю його побили. Через деякий час приїхали працівники міліції.

У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні незаконного зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів та часткового визнання своєї вини у хуліганських діях його вина повністю доказується наступними доказами.

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2009 року приблизно о 19:30 годин він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 плавали на річці «Віта», яка проходить паралельно АДРЕСА_1 і почули декілька глухих звуків від вистрілів, які лунали з іншого берега річки даної річки. Оглянувшись навкруги, намагаючись побачити та зрозуміти звідки лунають постріли, побачив на стежці іншого берега підсудного ОСОБА_2, який в руках тримав предмет схожий на зброю. Він крикнув тому щоб той припинив стріляти бо на іншому березі знаходяться люди і дитина. Йому почулося начебто ОСОБА_2 сказав, що зараз візьме вдома ще патронів і повернеться після чого побіг в бік вулиці. Він вирішив його затримати і припинити злочин, тому вони підпливли до берега і він, а за ним ОСОБА_6 побігли за ОСОБА_2 Він вибіг на вулицю Вітавську і побачивши відчинені двері подвіря забіг через них. ОСОБА_2 тримав в руках рушницю, спорядив патрони і не реагуючи на його заклики припинити хуліганство двічі вистрілив в напрямку його ніг, один раз влучивши йому в ліву гомілку. Не дивлячись на біль в нозі він поклав ОСОБА_2 на землю і забрав в нього гвинтівку. Після цього він з ОСОБА_6 викликали працівників міліції. При огляді місця події міліціонери на подвірї ОСОБА_2, виявили та вилучили вказану мисливську гвинтівку, та патрони в кількості 36 штук, калібру 5.6 мм. Також було вилучено дві прострелені гільзи, калібру 5.6 .

Перед злочинними діями ОСОБА_2 на річці ніхто не стріляв і ніяких гучних звуків він не чув.

Цивільний позов просить в даний час не розглядати, оскільки має намір уточнити позовні вимоги і звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, після набрання вироком законної сили.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2009 року приблизно о 18:30 годин він спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 плавали на річці «Віта», що проходить паралельно АДРЕСА_1 в м. Києві, оскільки мали намір половити рибу. В цей момент вони почули постріли на березі вказаної річки і допливши до середини побачили на іншому березі ОСОБА_2, який в руках тримав предмет схожий на гвинтівку. Тоді вони крикнули в його сторону, щоб він припинив стріляти, так як на іншому березі знаходяться люди. ОСОБА_2, який як йому здалося перебував в нетверезому стані і начебто сказавши, що візьме ще патронів побіг в сторону вул. Вітавської в м. Києві. Вони вирішили затримати останнього, забрати гвинтівку та звернутися до правоохоронних органів. Підпливши до берега ОСОБА_1 побіг за підсудним ОСОБА_2, за яким побіг ОСОБА_6. Він почав підтягувати човна до берега і почув ще два постріли, які лунали зі сторони вище вказаної вулиці. Після чого він одразу кинувши човна, побіг на звук від пострілів, і на АДРЕСА_1 зрозумівши, що події відбуваються на подвірї будинку № 31-А, дабіг туди де побачив потерпілого ОСОБА_1 у якого ліва нога була в крові а ОСОБА_6 надавав йому першу медичну допомогу. Підсудний ОСОБА_2 сидів на землі та спостерігав за ними. На землі лежала мисливська гвинтівка, біля якої в полімерній колодці знаходилися патрони. Після чого, вони викликали працівників міліції, які на подвір'ї ОСОБА_2, виявили та вилучили дану мисливську гвинтівку, та патрони в кількості 36 штук, калібру 5.6 мм., та дві прострелені гільзи, калібру 5.6 мм.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2009 року приблизно він спільно з ОСОБА_5 та чоловіком сестри ОСОБА_1, серед яких лише він попередньо вжив алкогольні напої, плавали на річці «Віта», яка проходить паралельно АДРЕСА_1 з метою половити карасів. Він перегукувався зі своєю дружиною та дитиною. В цей час вони почули декілька глухих вистрілів які лунали з іншого берега даної річки. Тоді вони почав оглядатися навкруги звідки лунають дані постріли і на стежці іншого берега побачили ОСОБА_2, який в руках тримав предмет схожий на зброю. Тоді вони швидше почали плисти в бік ОСОБА_2 попередньо крикнувши йому що він робить. Той побачивши їх почав втікати. ОСОБА_1 побіг в сторону вул. Вітавської в м. Києві, щоб затримати ОСОБА_2 забрати в нього гвинтівку та припинити його незаконні дії. Він побіг за ним, проте трохи відстав, а коли вибіг на АДРЕСА_1 почув два постріли. Забігши у двір побачив ОСОБА_1, який сидів на стільці з простреленою ногою і тримав в руках рушницю. На землі лежав підсудний ОСОБА_2 Далі вони викликали працівників міліції. В цей день лише він вживав спиртні напої. ОСОБА_1 був тверезим.

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_1, та ОСОБА_2, під час якого потерпілий ОСОБА_1, підтвердив свої покази, які дав під час допиту в якості потерпілого від 10.08.2009 року про хуліганські дії з боку ОСОБА_2

а.с. 118-122

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6, та ОСОБА_2, під час якого свідок ОСОБА_6, підтвердив свої покази з приводу хуліганських дій з боку підсудного ОСОБА_2

а.с. 123-126.

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5, та ОСОБА_2, під час якого свідок ОСОБА_5, підтвердив свої покази, які дав під час допиту в якості свідка від 04.08.2009 року з приводу хуліганських дій з вчинених ОСОБА_2

а.с. 132-135.

- протокол огляду місця події від 18.07.2009 року, згідно якого на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві прострелені гільзи, калібру 5.6 мм., мисливську гвинтівку НОМЕР_1, «ТОЗ - 8», калібру 5.6 мм., та 36 патронів, калібру 5.6 мм, які без передбаченого законом дозволу зберігав обвинувачений ОСОБА_2, по місцю свого проживання.

а.с. 9-19.

- висновком експерта № 191 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, від 05.08.2009 року, згідно якого вилучена 18,07.2009 року у ОСОБА_2, гвинтівка НОМЕР_1 є спортивно мисливською нарізною вогнепальною зброєю спортивно мисливською гвинтівкою «ТОЗ - 8», калібру 5.6 мм., виробництва «Тульського збройного заводу (Росія), номер ствольної коробки «НОМЕР_2», номер затвора «НОМЕР_3». Дана гвинтівка виготовлена промисловим способом, ознак зміни конструкції не виявлено, до стрільби придатна. - 28 патронів з маркуванням «V», є боєприпасами до спортивно - мисливської вогнепальної зброї - спортивно - мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5.6 мм., виготовлені промисловим способом ( торговельна марка «Восток, Росія). Дані патрони до стрільби придатні та можуть бути використані до стрільби у карабінах «ТОЗ», «БК-1», «Б.К-3», «МЦ-55-1», пістолетах «МЦМ», та іншій зброї під даний патрон, в тому числі з наданої на дослідження гвинтівки НОМЕР_1. - 8 патронів з маркуванням «REM», є боєприпасами до нарізної спортивио-мисливської вогнепальної зброї - 5.6 мм., спортивно мисливськими патронами кільцевого спалаху, виготовлені промисловим способом «Remington Arms Co, США». Дані патрони до стрільби придатні, та можуть бути використані до стрільби у карабінах «ТОЗ», «БК-1», «БК-3», «МЦ-55-1», пістолетах «МЦМ», та. іншій зброї під даний патрон, в тому числі з наданої на дослідження гвинтівки М» 114154/НОМЕР_3. Та дві гільзи які були вилучені 18.07.2009 року по місцю проживання ОСОБА_7, є частинами (стріляними гільзами), 5.6 мм, спортивно - мисливського патрону кільцевого спалаху а.с. 40-47. - протоколом виїмки від 14.08.2009 року, згідно якого, у старшої медсестри «Центрального госпіталю МВС України» ОСОБА_8, було виявлено та вилучено: деформовані металеві предмети в кількості дві штуки, які були внаслідок хірургічної втручання виявленні та вилученні з лівої гомілки у потерпілого ОСОБА_1

а.с. 49.

- висновком експерта КМБ СМЕ Щепкіної О.І. від 23.09.2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження: вогнепальне поранення лівої гомілки, рана по задню - внутрішній поверхні лівої гомілки на межі верхньої та середньої третини, від якої відходить рановий канал, направлений зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини, наявне стороннє тіло (фрагментована металева куля), яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

а.с. 71-73.

- висновком експерта № 208 НДЕКЦ при ГУ МЕС України в м. Києві, від 03.09.2009 року, згідно якого вилучені 14.08.2009 року з лівої ноги (гомілки) потерпілого ОСОБА_1, два деформованих предмета - вірогідно є частинами боєприпасами до вогнепальної зброї - фрагментами стріляних куль (кулі), промислового способу виробництва, спортивно- мисливських патронів кільцевого спалаху, калібру 5.6 мм. Деформація, стріляних куль (кілі) виникла при їх зустрічі з перешкодою.

а.с. 53-55.

- речовими доказами, а саме: мисливською гвинтівкою «ТОЗ -8», НОМЕР_1, калібру 5.6 мм., 36 патронами, калібру 5.6 мм., двома (стріляні) гільзами, калібру 5.6 мм., та двома металевими предметами у деформованому стані.

а.с. 56-57.

- матеріалами дізнання.

а.с. 4-37.

Суд критично сприймає покази підсудного з приводу відсутності у того хуліганського мотиву, оскільки той знаходився в стані алкогольного спяніння. Крім того ані потерпілий, ані свідки не чули будь яких пострілів на річці.

Покази ж потерпілого та свідків суд вважає правдивими і послідовними.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчинених злочинах і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та по ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України класифікується, як середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України як тяжкий; особу винного, який раніше не судимий, одружений, має родину, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи;

- його відношення до скоєних злочинів повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і частково у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, однак застосувати ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обовязки.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_2 про стягнення на його користь 32500 гривень завданої злочином майнової та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

Арешт на майно підсудного, а саме на Ѕ квартири АДРЕСА_2 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

- по ч. 4 ст. 296 КК України 5 (пять) років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві: гвинтівку «ТОЗ-8», НОМЕР_1, 36 патронів, калібру 5.6 мм. конфіскувати, гвинтівку ИЖ-38П», калібру 4.5 мм., НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_2, дві (стріляні) гільзи, калібру 5.6 мм., та два металевих предмета у деформованому стані знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, отримувач платежу УДК в Київській області, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за послуги експерта гроші в сумі 909 (девятсот девять) грн. 27 коп.

Арешт на майно підсудного ОСОБА_2, а саме на Ѕ квартири АДРЕСА_2 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко