Ухвала суду № 71245919, 26.12.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6229/17

№ 1-кс/183/935/17

26 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Міщенко А.В. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.10.2017 року за № 12017040350003330, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Міщенко А.В. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.10.2017 року за № 12017040350003330, викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_2 Однак останній неодноразово до прокурора не з'явився, неодноразово відмовлявся отримувати повістки про виклик, поштові відправлення не отримував. Слідчий просив надати дозвіл на здійснення приводу зазначеного свідка.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.. 141 КПК України, зокрема до клопотання додані докази, що містять відомості, які підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельника О.Г. на 11.00 годину 28.12.2017 року за адресою: вул.. Гетьманська, 5, каб. 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області для допиту в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк