Вирок № 71245551, 26.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/6594/17

№ 1-кп/204/555/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Остапенка І.К.

адвоката - Соболь М.С.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040680001443 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, раніше неодноразово засудженої, останній раз 13.09.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України;

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_2, 12 липня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Приозерний», за адресою: вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, повторно, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ДП «Рітейл Іст», а саме одну пляшку віскі «Jack Daniels», об'ємом 0,7 л, вартістю 599,60 гривень, при цьому викрадене майно сховала у свою сумку, після чого виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику - ДП «Рітейл Іст» матеріальну шкоду в сумі 599,60 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, бо обвинувачена була затримана працівниками охорони магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 12 липня 2017 року, в невстановлений час, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в парку «Пам'яті та примирення» в м. Дніпро, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігала при собі.

12 липня 2017 року близько 21 години 32 хвилини, в приміщенні ТРЦ «Приозерний», розташованому по вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, працівники поліції в ході огляду речей ОСОБА_2 виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 15,677 г, що в перерахунку на суху речовину складає 14,266 г., який вона умисно, повторно, незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю. Суду пояснила, що 12 липня 2017 року, в парку «Пам'яті та примирення» в м. Дніпро, вона знайшла наркотичний засіб - канабіс, який підібрала та зберігала при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, в магазині «Фуршет», розташованому по вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, вона викрала одну пляшку зазначеного віскі, яку сховала до своєї сумки, та намагалася винести з магазину не сплативши на касі за товар, але її затримали працівники магазину. Під час огляду її речей працівники поліції вилучили викрадене майно та зазначений наркотичний засіб.

Про винність ОСОБА_2, суд робить висновок виходячи з наступних доказів:

-протоколу огляду приміщення магазину «Фуршет», розташованого за адресою: вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченої було вилучено викрадене майно - одну пляшку «Jack Daniels», об'ємом 0,7 л (а.п. 10-12), яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п. 13-14); вартість викраденого майна встановлена висновком експерта № 67/17 від 05.09.2017 року (а.п. 37-39);

-протоколу огляду особистих речей обвинуваченої від 12.07.2017 року (а.п. 73-74), в ході якого було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2397 від 10.08.2017 року (а.п. 79-82), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 15,677 г, що в перерахунку на суху речовину складає 14,266 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 85, 86)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2:

-в закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;

-в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово була засуджена, позитивної соціальної характеристики не має.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом'якшуючої її покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе тільки в місцях позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даним кримінальним провадженням не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченої можливе без реального виконання покарання.

Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо остання вчинила зазначені злочини до винесення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2017 року, яким її було засуджено до двох років позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі, менш суворе покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 13 липня 2017 року.

Речові докази: наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; одну пляшку віскі «Jack Daniels», об'ємом 0,7 л, яка зберігається у представника потерпілого - повернути за належністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2397 від 10.08.2017 р., у розмірі 989 гривень 60 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: К.М. Дружинін