Рішення № 71245139, 26.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/574/17

Номер провадження 2/201/1008/2017

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року указану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання стосовно судових витрат.

Як встановлено у судовому засіданні, задовольняючи позовні вимоги частково, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 міської ради на користь позивача ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 1620 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 1620 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.П. Ходаківський