Ухвала суду № 71244399, 26.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді – Запорожана Д.В.,

судді – Яковлєва О.В.,

судді – Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департамента праці соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департамента праці соціальної політики Одеської міської ради про перерахунок щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2014-2017 рік.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував незаконністю спірної бездіяльності.

Ухвалою Суворовського районного суду від 30 листопада 2017 року частину позовних вимог пред’явлених за період з 2014 по 2016 роки залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необхідності залишення частини позовних вимог без розгляду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 11 вересня 2017 року та просить зобов’язати відповідача вчинити спірні дії за 2014-2017 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України (редакція від 03.08.2017 року), адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Частина друга тієї же статті визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України (редакція від 03.08.2017 року), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З представлених матеріалів убачається, що ОСОБА_1 отримував грошову допомогу, встановлену законом у 2014-2017 роках. Відтак право на звернення до суду у позивача виникло після проведення кожної чергової виплати грошової допомоги, а відповідно і право на звернення до суду на протязі шести місяців, починаючи з дня такої виплати.

Окрім того, позивач отримавши грошову допомогу в період з 2014 по 2016 рік включно до суду з відповідним позовом не звертався. Будь-яких обґрунтованих підстав, які б підтверджували поважність пропущеного строку за період з 2014 по 2016 рік з матеріалів справи не вбачається.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність залишення частини позовних вимог без розгляду.

Частиною 1 ст. 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322 КАС України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департамента праці соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та відповідно до ст. 328 КАС України, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3 /

/ОСОБА_4/