Ухвала суду № 71243750, 21.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р.справа № 804/1876/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 р. у справі № 804/1876/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Держави України в особі судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлова Сергія Петровича Держави України в особі судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітної Тетяни Петрівн про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року апеляційна скарга позивача по справі № 804/1876/16 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

12 червня 2017 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується даними ДП "Укрпошта" про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк скаржник - ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.05.2017 р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі №804/1876/16 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 р. у справі № 804/1876/16 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська