Ухвала суду № 71243638, 26.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 922/3332/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім», м. Зміїв, Харківська область (вх. №3879 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 922/3332/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», с. Новомикільське, Кремінський район, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім», м. Зміїв, Харківська область

про зобов’язання поставити товар та стягнення 165459,73 грн. пені, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Вікторія» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» (відповідач), в якому просило суд зобов’язати відповідача поставити аміачну силітру виробництва України в біг-бегах у кількості 200 т та стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 165459,73 грн. за прострочення поставання товару. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 по справі № 922/3332/17 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохім» поставити Приватному сільськогосподарському підприємству «Вікторія» згідно Договору постачання №Л12016/3/9 від 25.02.2016 та Специфікації №3-ДБ(С) від 12.12.2016, яка є Доповненням до Договору постачання №Л2016/3/9 від 25.02.2016, аміачну селітру виробництва України в біг-бегах у кількості 200 т. за ціною визначеною у Специфікації №3-ДБ(С) від 12.12.2016, а саме - 6900 грн. за одну тону, в т.ч. ПДВ, на загальну суму 1380000,00 грн., в т. ч. ПДВ 230000,00 грн., негайно після набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню станом на 26 вересня 2017 року в сумі 165459 грн. 73 коп. та 4081 грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складено 04.12.2017.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає прийняте у даній справі рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим судом було зроблено висновки, які не відповідають обставинам справи, а тому просить за результатами розгляду цієї апеляційної скарги рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 по справі № 922/3332/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі за відсутністю предмета спору та судову справу № 922/3332/17 закрити. При цьому, відповідач просить витрати щодо сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, прийнятого 03.10.2017 та введеного в дію 15.12.2017, до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3332/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім», м. Зміїв, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 922/3332/17.

2. Позивачу у строк до 24.01.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.