Ухвала суду № 71243603, 26.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа № 922/3915/17

Суддя - доповідач Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації (вх. № 3888Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 грудня 2017 року по справі № 922/3915/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків;

до Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, смт Близнюки Харківської області;

про стягнення 67711,53 грн,

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2017 року ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення 67711,53 грн, в тому числі: 57765,80 грн невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно з вимог чинного законодавства; 8128,89 грн інфляційних втрат та 1816,84 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі № 922/3915/17 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 67711,53 грн, у тому числі: 57765,80 грн невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, 8128,89 грн інфляційних втрат, 1816,84 грн 3% річних.

Повний текст зазначеного рішення складено та підписано 08.12.2017.

Відповідач – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації засобами поштового зв’язку 14.12.2017 направив через Господарський суд Харківської області до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3888Х/3 від 21.12.2017), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Пунктом 11 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги) містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Аналогічну норму містить п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), згідно з якою до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги суддя-доповідач встановила, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", що суперечить вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги) та ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу в новій редакції встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення без руху апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі № 922/3915/17, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 05 грудня 2017 року по справі № 922/3915/17 залишити без руху.

2. Надати заявнику - Управлінню соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: наданя суду доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку про надсилання листа, та опис вкладення до зазначеного листа).

3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Пелипенко Н.М.