Постанова № 71243203, 15.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.12.2017 р. справа №905/1326/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від 3-ї особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, голова ОСОБА_7, за довіреністю не з’явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від21.09.2017 (підписано 25.09.2017) у справі№905/1326/17 (головуючий суддя - Левшина Г.В., судді - Паляниця Ю.О., Чорненька І.К.) за позовомЖитлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", м.Слов'янськ Донецької області до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області Комунальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м.Слов'янська", м.Слов'янськ Донецької області провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Донецької області звернувся Житлово-будівельний кооператив №20 «Горизонт» з позовною заявою до Слов’янської міської ради, якою просив визнати протиправним та скасувати рішення Слов’янської міської ради від 14.09.2016 №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення».

Позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем внаслідок будівництва багатоквартирного житлового будинку права власності на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 262,2 кв.м., яке знаходиться у житловому будинку по пров. Батюка, 10 у м.Слов’янську, внаслідок чого рішення відповідача про передачу даного об’єкту у комунальну власність є неправомірним.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.17 по справі №905/1326/17 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу №20 “Горизонт” до Слов’янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Слов’янської міської ради від 14.09.2016р. №15-15-7 “Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м.Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення”.

Рішення мотивовано недоведеністю набуття позивачем права власності на нежитлове вбудоване приміщення площею 262,2 кв.м. у житловому будинку №10 по пров. Батюка у м.Слов’янську та недоведеністю невідповідності рішення Слов’янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 “Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м.Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення” вимогам закону.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 у справі №905/1326/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ЖБК №20 "Горизонт" у повному обсязі.

Вважає оскаржуване рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог. Зазначає, що відповідно до п. 14, 20, 23 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966, реєстраційне посвідчення є документом, що підтверджує реєстрацію права власності за особою. Пунктом 4 Інструкції передбачено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам. Єдиною особою за якою реєструвалося право на будинок або його окремі приміщення є позивач. Право власності за позивачем зареєстроване на будинок разом зі спірним приміщенням.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 28.11.2017р.

Від Слов'янської міської ради надійшов відзив №01.01-07/3491 від 22.11.17, в якому відповідач не погоджується з викладеними доводами в апеляційній скарзі. Просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 у справі №905/1326/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Склярук О.І. на призначену дату засідання, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

За клопотанням позивача розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.12.2017р.

На електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 14.12.2017р. представники позивача наполягали на задоволенні вимог та доводів апеляційної скарги, просили рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017р. у справі № 905/1326/17 скасувати, та задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача в судових засіданнях заперечували проти вимог та доводів апеляційної скарги, посилаючись на ті обставини, що у позивача відсутні жодні правоустановчі документи на спірне майно (нежитлове приміщення). Просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 у справі №905/1326/17 залишити без змін.

Представник третьої особи був присутній в судовому засіданні 28.11.2017р. Просив рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 у справі №905/1326/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Повідомив про знаходження з 1974р. й по-сьогодні дитячо-юнацького клубу «Романтика» у житловому будинку №10 по пров.Батюка у м.Слов'янську, зазначивши, що ДЮК «Романтика» є структурним підрозділом комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м.Слов'янська», єдиним навчальним закладом в мікрорайоні, який здійснює навчання, виховання, розвиток творчих здібностей у дітей у позаурочний час на безоплатній основі.

Згідно з положеннями ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення повноважних представників, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, а саме, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №728335, 12.12.1986 зареєстровано юридичну особу Житлово-будівельний кооператив №20 «Горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 23125268; місцезнаходження м. Слов’янськ, пров. Генерала Батюка, б.10, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 12771200000000884.

Рішенням Слов’янського виконавчого комітету Ради народних депутатів №683 від 12.12.1986 затверджено та у відділі з обліку та розподілу житлової площі РИ №683 від 12.12.1986 зареєстровано конкретний устав Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» пров. Генерала Батюка 10 з кількістю квартир 60, кількість членів кооперативу 60, корисна площа 3257 м2, житлова площа 1792,6 м2, балансова вартість 308 тис. руб.

На цей час позивач діє на підставі нової редакції Статуту житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 14.10.2009, номер запису №12771050003000884.

Рішенням виконавчого комітету Слов’янської міської ради №633/від 12.09.2016 «Про клопотання перед Слов’янською міською радою про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення», на підставі звернення відділу освіти Слов’янської міської ради щодо прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення, яке знаходиться в житловому будинку, розташованому по пров. Батюка, 10 у м. Слов’янську, в якому розміщений дитячо-юнацький клуб «Романтика», який є структурним підрозділом комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов’янська, враховуючи рішення виконкому Слов’янської міської ради народних депутатів від 16.09.1992р. № 411, вирішено клопотати перед Слов’янською міською радою щодо прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов’янська нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею – 262,2 кв. м., яке знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, провулок Батюка, 10.

Рішенням Слов’янської міської ради №15-XV-7 від 14.09.2016 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення», згідно рішення виконавчого комітету Слов’янської міської ради №633/від 12.09.2016, враховуючи рішення виконкому Слов’янської міської ради народних депутатів від 16.09.1992 № 411 яким зазначено, що «приміщення, у яких розташовані клуби залишаються на балансі ЖЕО та передаються у безоплатне користування відділу народної освіти без права передачі іншим організаціям та особам, з використанням усіх площ тільки за призначенням», прийнято в комунальну власність територіальної громади м. Слов’янська нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею – 262,2 кв. м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, провулок Батюка, 10.

Обґрунтовуючи своє право на звернення до суду з відповідними позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Слов’янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 “Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м.Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення” позивач посилається на наявність в нього права власності на майно, яке було передано до комунальної власності оспорюваним рішенням. Зазначає, що відповідно до п.19 Примірного статуту Житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985р. №186 „Про затвердження типового статуту житлово-будівельного кооперативу” жилий будинок (будинки) і надвірні будівлі належать житлово-будівельному кооперативу на праві кооперативної власності і не можуть бути у нього вилучені, продані або передані ним як у цілому, так і частинами (квартири, кімнати) ні організаціям, ні окремим особам, за винятком передачі, здійснюваної при ліквідації кооперативу. За умовами ст.384 Цивільного кодексу України будинок, споруджений житлово-будівельним кооперативом, є його власністю.

На думку позивача, прийняття оскаржуваного рішення, яким було передано до комунальної власності нерухоме майно, порушує право власності позивача на це майно, що і стало приводом для звернення до суду.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із способів захисту порушених суб’єктивних прав є звернення до суду.

Обов’язковою умовою надання судом правового захисту є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів позивача на момент його звернення до суду.

Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджуване порушення було обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.1974р. рішенням виконкому Слов’янської міської ради трудящих затверджено акт приймання будинку (споруди) житловий будинок №8 на 60 квартир в Комсомольському районі. Згідно вказаного акту будівля має чотири секції, загальний об’єм 11475,9 куб.м., корисна площа 2761 кв.м., житлова 1903 кв.м., квартир – 60.

Згідно авізо №242 від 12.07.1974р., складеного відділом капітального будівництва Слов’янського міськвиконкому, на баланс ЖБК № 20 «Горизонт» передано безкоштовно вартість закінченого будівництвом житлового будинку №8 Комсомольського мікрорайону в м.Слов’янську, сума 305424 крб.

24.07.2017р., на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10.07.2017р., КП “Бюро технічної інвентаризації” до справи надано копію інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок про пров.Батюка. 10 у м.Слов’янську.

Згідно із документацією, яка міститься у вказаній інвентаризаційній справі, за зведено-оціночним актом, вартість будинку по провулку Батюка, 10 становить 305424 руб.

Листом КП «БТІ» м. Слов’янськ № 2355-2/0.46/01 від 09.08.2017р. (на вимогу ухвали суду від 26.07.2017р. за підписом директора) повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на нежитлове вбудоване приміщення за адресою м. Слов’янськ, пров. Батюка,10, станом на 31.12.2012р. не зареєстровано.

Первинна інвентаризація багатоквартирного житлового будинку по пров.Батюка, 10 у м.Слов’янську (колишній вул.Батюка, 26и, м-н Комсомольський, 8) була проведена 10.02.1975р. за заявою голови Житлово-будівельного кооперативу №20 „Горизонт” про обмір квартир та визначення вартості кожної окремої квартири та будинку в цілому. 28.01.1976р. був складений технічний паспорт на будівлю, згідно якого багатоквартирний житловий будинок станом на 10.02.1975р. має 60 квартир, загальною площею 3257,9 кв.м., житловою площею 1792,6 кв.м., також у цокольному поверсі розташовані нежитлові вбудовані приміщення культурно-освітнього напрямку загальною площею 189,6 кв.м., загальний об’єм будинку (разом з цокольним поверхом) - 12275 куб.м. Згідно акту приймання будинку за наведеною адресою, затвердженого рішенням виконкому Слов’янської міської ради народних депутатів № 141 від 29.05.1974р., п’ятиповерховий 60-квартирний житловий будинок, корисною площею 2761 кв.м., житловою площею 1903 кв.м., загальним об’ємом 11475,9 куб.м., прийнятий в експлуатацію. 17.12.1992 р. на будинок № 10 по пров.Батюка у м. Слов’янську видане реєстраційне посвідчення на ім’я ЖБК «Горизонт» згідно рішення виконкому Слов’янської міської ради № 489/6 від 16.12.1992р. та наведеного акту про прийняття в експлуатацію.

Згідно з рішенням виконкому Слов’янської міської ради народних депутатів від 16.09.1992р. №411, приміщення, у яких розташовані клуби залишаються на балансі ЖЕО та передаються у безоплатне користування відділу народної освіти без права передачі іншим організаціям та особам з використанням усіх площ тільки за призначенням.

Вказане рішення на момент розгляду даної справи в установленому порядку не скасоване та є чинним.

Як свідчить технічний паспорт на будівлю, багатоквартирний житловий будинок має 60 квартир загальною площею 3257,90 кв.м., житлова площа квартир 1792,6 кв.м., окремим пунктом виділена площа нежитлового приміщення та зроблено запис, що ця площа виділена для культурно-просвітницької діяльності та вказано її розмір 189,6 кв.м.

Наявними у інвентаризацій справі документами підтверджується, що будівництво житлового будинку здійснювалось з урахуванням розміщення на цокольному поверсі коридору, кладової, спортивної кімнати, спортивного залу, майстерні, піонерської, бібліотек ( для молодших класів, для старших класів), площею 189,6 кв.м, загальна площа цокольного поверху зі сходовою клітиною - 276,10кв.м.

Листом № 2147-2/0.904/01 від 21.07.2017р. КП «БТІ» м. Слов’янськ роз’яснило, що згідно останньої інвентаризації, що проведена у 2016 році загальна площа нежитлового вбудованого приміщення по пров. Батюка, 10 складає 262,2 кв.м. В журналі внутрішніх обмірів та підрахунків цокольного поверху будинку, площа 189,6 кв.м., зазначена у графі «культурно-просвітницька» є основною. Загальна площа приміщень становить суму основної та допоміжної площі (це коридори, вбиральні, комора, роздягальні та інше, яка в журналі зазначена як «службова»).

Матеріали справи свідчать, що з 1974р. по 1992р. дитячо-юнацький клуб “Романтика”, розташований у житловому будинку №10 по пров. Батюка у м.Слов’янську, знаходився на балансі ЖЕО. У 1992р. клуб був переданий до відділу освіти Слов’янської міської ради. Зазначене, підтверджується копією наказу від 02.11.1992р. №101, за яким з 02.11.1992р. прийнято до міського відділу освіти дитячо-юнацькі клуби ЖЕО з повним штатним розкладом та приєднано їх до центру позашкільної роботи.

Рішенням виконавчого комітету Слов’янської міської ради народних депутатів від 16.12.1992р. №489/6 надано дозвіл позивачу на оформлення права колективної власності на житловий будинок по пров.Батюка, 10 у м.Слов’янську.

На підставі даного рішення видано реєстраційне посвідчення, яке свідчить, що домоволодіння №10 по пров. Батюка зареєстровано за Слов’янським житлово-будівельним кооперативом «Горизонт».

Нежитлове вбудоване приміщення культурно-освітнього напрямку не було призначене та наразі не призначене для обслуговування жилих приміщень будинку, і на момент прийняття рішення про надання дозволу Житлово-будівельному кооперативу №20 „Горизонт” на оформлення права власності на жилий будинок перебувало у користуванні відділу народної освіти без права передачі іншим організаціям та особам з використання усіх площ тільки за призначенням.

Таким чином, прийняття виконавчим комітетом Слов’янської міської ради народних депутатів рішення від 16.12.1992р. №489/6, яким надано позивачеві дозвіл на оформлення права колективної власності на житловий будинок по пров.Батюка, 10 у м.Слов’янську, не може бути свідченням набуття позивачем права власності на спірне нежитлове приміщення.

Відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 01.06.1962р. №561 “Про індивідуальне кооперативне житлове будівництво”, будівництво житлових будинків житлово-будівельних кооперативів повинно здійснюватися за діючими типовими проектами і в терміни, встановлені для житлових будинків, що споруджуються за рахунок державних капітальних вкладень, а кошторисна вартість будівництва кооперативних житлових будинків повинна визначатися за цінами, нормами і в порядку, встановлених для державного житлового будівництва. Члени житлово-будівельних кооперативів вносять кошти на будівництво будинків, виходячи з зазначеної кошторисної вартості. Підприємства торгівлі, громадського харчування та інші підприємства, установи та організації можуть розміщувати в будинках житлово-будівельних кооперативів тільки за згодою цих кооперативів.

Згідно з постановою Ради Міністрів СРСР від 19.11.1964р. №943 „Про подальший розвиток кооперативного житлового будівництва” (яка діяла в період будівництва спірного приміщення) при будівництві за згодою житлово-будівельного кооперативу в їх будинках приміщень для підприємств торгівлі, громадського харчування та інших установ, роботи, пов’язані з будівництвом цих приміщень підлягали фінансуванню за рахунок капітальних вкладень, що виділяються відповідним організаціям, з віднесенням після закінчення будівництва будинку вартості зазначених робіт на баланс підприємств і організацій, які здійснюють експлуатацію цих приміщень.

Згідно п.4 згаданої постанови наголошено Будбанку СРСР посилити контроль за використанням за призначенням коштів, що вносяться трудящими на кооперативне житлове будівництво, і не допускати фінансування за рахунок коштів кооперативів будівництва позаквартальних споруд та інженерних комунікацій, приміщень для підприємств торгівлі, громадського харчування та інших установ.

Таким чином, з урахуванням вказаних норм, діючих на час будівництва заборонялось фінансування за рахунок коштів кооперативів будівництва вбудованих нежитлових приміщень.

Згідно зі ст.137 Житлового кодексу України житлово-будівельні кооперативи організуються при виконавчих комітетах місцевих Рад народних депутатів, при підприємствах, установах і організаціях.

Отже, замовником по проектуванню та будівництву кооперативних житлових будинків є виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів, підприємства, установи, організації, при яких утворюються житлово-будівельні кооперативи.

Як було зазначено вище, будівництво житлового будинку №10 по пров.Батюка у м.Слов’янську було розпочато за проектом, яким із самого початку встановлено наявність нежитлового вбудованого приміщення соціально-культурного побуту, зокрема “Піонерська кімната”, тощо.

Доказів наявності будь-яких заперечень з боку членів Житлово-будівельного кооперативу №20 „Горизонт” щодо того, щоб проект будинку не вміщував в собі приміщення соцкультпобуту матеріали справи не містять. У разі наявності у будинку, побудованого житлово-будівельним кооперативом, нежитлового приміщення соціальної сфери витрати фінансуються за рахунок капітальних вкладень, що виділяються відповідним державним або громадським підприємствам і організаціям, з віднесенням після закінчення будівництва вартості зазначених робіт на баланс підприємств і організацій, що здійснюють експлуатацію приміщень.

Статтею 35 Закону України „Про власність” було передбачено, що об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям; а також інше майно.

Згідно із ст.327 Цивільного кодексу України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді.

Згідно із ст.24 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України.

За приписами ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти тощо належить територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах, які згідно зі статтею 143 Конституції України безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є у комунальній власності.

Як передбачено п.5 ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", зазначені органи від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.

З урахуванням викладеного, вірним є висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Слов’янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 “Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м.Слов’янська нежитлового вбудованого приміщення”.

Клопотання позивача про призначення експертизи залишено судом без задоволення, оскільки предмет експертного дослідження, про який просить позивач, виходить за межі предмету спору у цій справі.

Враховуючи наведене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, у зв’язку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 (підписано 25.09.2017) у справі №905/1326/17.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 (підписано 25.09.2017) у справі №905/1326/17 – залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 (підписано 25.09.2017) у справі №905/1326/17 – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - 3-й особі;

1 - у справу;

1 – ГСДО.