Ухвала суду № 71243189, 26.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2017 року Справа № 904/8495/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №677/1001 від 14.12.2016;

від відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином,

Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 (повне рішення складено 08.11.2017, суддя Суховаров А.В.) у справі №904/8495/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 69 928,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради вартість недоврахованої активної електричної енергії у розмірі 69 928,58 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/8495/17 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволений: стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 69 928,58 грн. та 1 600 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Комунальне підприємство "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 по справі №904/8495/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/8495/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд справи призначений у судове засідання на 26.12.2017.

У судове засідання, яке відбулося 26.12.2017 представник апелянта не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на приписи пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017), відповідно до якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з неявкою представника апелянта у судове засідання, з метою дотримання прав апелянта на подання заяв та клопотань у порядку Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017), апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 29.01.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасники справи у строк до 22.01.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко