Ухвала суду № 71242616, 20.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2017 р. Справа № 914/1671/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика”, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ”, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_1, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. – головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Пазичев В.М.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи: ОСОБА_4 – представник;

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” до відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика” за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.10.2017 у справі № 914/1671/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 01.11.2017 справа № 914/1671/17 прийнята до розгляду у складі колегії, розгляд призначено на 27.11.2017. Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд справи відкладено на 20.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2017 було відкладено розгляд клопотань про залучення третіх осіб до участі у справі до наступного засідання із заслуховуванням правової позиції позивача.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2017 з’явився, через канцелярію суду подав пояснення щодо підставності залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2017 з’явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 20.12.2017 з’явився, надав пояснення по справі, щодо залучення третіх осіб заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 20.12.2017 не з’явився.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про залучення до участі і у справі третіх осіб зазначає таке.

09.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Макфа-Л” про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “УРЗ” про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “МІЛЕНІУМ” про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заяви від імені ТзОВ “Торговий дім “Макфа-Л” та ТзОВ “УРЗ” підписані їх директором ОСОБА_2

Як встановлено судом, ОСОБА_2 згідно з поданих до суду витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію є засновником товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Макфа-Л”, товариства з обмеженою відповідальністю “УРЗ” та товариства з обмеженою відповідальністю “МІЛЕНІУМ”, які подали клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, ОСОБА_2 є представником позивача у справі № 914/1671/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 ГПК України, одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частина 2 статті 59 ГПК України визначає, особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Зважаючи на конфлікт інтересів, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ “Торговий дім “Макфа-Л” та ТзОВ “УРЗ” у зв’язку із тим, що їхнім представником (директором) є ОСОБА_2, який водночас є і представником позивача у справі.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум» є кредитором у справі про банкрутство відповідача - ВАТ «Львівська макаронна фабрика», а рішення у справі № 914/1671/17 може вплинути на права товариства, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 59, 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України ГПК України колегія суддів,-

постановила:

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Макфа-Л” про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відмовити.

2. В задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю “УРЗ” про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відмовити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170).

4. Позивачу: надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надати суду.

5. Третій особі (товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум»): в термін до 10.01.2018 надати письмові поясненнях щодо позову, копії надіслати позивачу, відповідачу та третім особам; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_5