Ухвала суду № 71242615, 21.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2017 р. Справа № 914/2491/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, м.Городок

про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність б/н від 20.11.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність б/н від 12.04.2016р.); ОСОБА_4 – представник (Довіреність б/н від 05.01.17р.).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, м.Городок про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, відповідно до яких суд здійснюватиме розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. порушено провадження у справі №914/2491/17 та призначено розгляд даної справи на 21.12.17р. о 10:30.

21.12.2017р. за вх.№43653/17 від позивача на адресу суду поступив лист, про відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, та про відсутність рішення цих органів з такого спору.

Окрім того, 21.12.2017р. за вх.№5256/17 від позивача на адресу суду поступило Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме про залучення ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17), в порядку ст. 50 ГПК України. Подане клопотання позивач мотивує тим, що ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб набуває прав кредитора неплатоспроможного банку на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку на день початку процедури виведення ОСОБА_5 банку з ринку. Таким чином, останній є кредитором АТ «Дельта Банк», а тому прийняття рішення суду по даній справі стосуватиметься його прав та обов’язків в розмірі непогашених кредиторських вимог.

21.12.2017р. за вх.№43654/17 від відповідача на адресу суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. 5 серпня 2014 року між ТОВ "Яблуневий дар" (товариство) та ОСОБА_6 укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого товариство набуло права вимоги від ОСОБА_6 до банку за договором банківського вкладу [депозиту) "Найкращий" (для Друга) у гривнях № 002-09509-040814 від 4 серпня 2014 року у розмірі 88570939 гривень 47 коп. За таких обставин, враховуючи наведені норми закону та умови договору відступлення права вимоги від 5 серпня 2014 року, ТОВ "Яблуневий Дар" отримало право вимагати від банку виплати депозитного вкладу та процентів за ним за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" (для Друга) від 4 серпня 2014 року.

23 жовтня 2014 року Первісний кредитор ОСОБА_6 листом повідомив ПАТ «Дельта Банк» про дострокове припинення договору банківського вкладу та виплату всієї суми, що знаходилась на банківському рахунку.

12 листопада 2014 року ОСОБА_6 та ТОВ «Яблуневий Дар» спільним листом повідомили ПАТ «Дельта Банк» про відступлення права вимоги.

02 грудня 2014 року на підставі вказаного договору ТОВ "Яблуневий Дар" здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог за кредитним договором в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України, направивши банку заяву № 1142 від 2 грудня 2014 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, у якій зазначив, зокрема, про припинення внаслідок зарахування зобов'язань товариства перед банком за кредитним договором у розмірі 4599700,59 євро, та припинення зобов'язання банку на користь товариства щодо сплати боргу за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" (для Друга) у гривнях № 002-09509-040814 від 4 серпня 2014 року, укладеним між банком та ОСОБА_6 в частині вимог на суму 86430912 гривень 53 коп.

У ТОВ "Яблуневий Дар" перед ПАТ "Дельта Банк" були зобов'язання за договором мультивалютної кредитної лінії № НКД-2005469/2 від 19 липня 2012 року, згідно умов якого товариство зобов'язалось повернути на користь банку надані грошові кошти в іноземній валюті, сплатити відсотки та інші платежі за договором, тобто, було боржником за кредитним договором.

У той же час, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_6 виникли зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" (для Друга) № 002-09509-040814 від 4 серпня 2014 року, відповідно до якого банк є боржником щодо повернення грошових коштів з депозитного рахунку та сплати процентів на користь вкладника.

Таким чином, за вказаним договором банк виступав боржником, а ОСОБА_6В -кредитором за майновою вимогою з виплати депозитного вкладу та процентів, а зобов'язальні правовідносини, що склалися між сторонами на підставі договору банківського вкладу, мають майново-грошовий характер.

Враховуючи наведене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представники позивача в судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті позовних вимог та просив суд задоволити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме про залучення ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17), в порядку ст. 50 ГПК України.

Представники відповідача проти даного клопотання заперечили з тих підстав, що представник позивача ОСОБА_2 є представником уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7, а відтак ОСОБА_5 гарантування вкладів уже є стороною у даній справі.

Натомість, представники відповідача заявили клопотання про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_6, на підставі вищенаведених пояснень відображених у відзиві.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає подане клопотання позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки ухвалення рішення у даній справі, може вплинути на безпосередні права та обов’язки ОСОБА_5, оскільки інтереси Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ представляє представник уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7

Розглянувши клопотання представників відповідача, суд вважає подане клопотання відповідача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки як випливає з пояснень зазначених у Відзиві відповідача, банк виступав боржником, а ОСОБА_6В - кредитором за майновою вимогою з виплати депозитного вкладу та процентів, а 12 листопада 2014 року ОСОБА_6 та ТОВ «Яблуневий Дар» спільним листом повідомили ПАТ «Дельта Банк» про відступлення права вимоги. Отже, ухвалення рішення у даній справі може вплинути на безпосередні права та обов’язки ОСОБА_6

Розглянувши клопотання сторін, суд вирішив, відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін задоволити.

2. Залучити третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17).

3. Залучити третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

4. Підготовче провадження відкласти на 30.01.18 р. о 10:00 год.

5. Зобов’язати Позивача:

- копію позовної заяви з додатками скерувати на адресу третіх осіб, докази скерування надати суду (відповідно до ст. 172 ГПК України).

- надати відповідь на поданий відповідачем відзив (відповідно до ст. 166 ГПК України) в строк до 25.01.2018р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача:

- скерувати відзив третім особам для ознайомлення, докази скерування відзиву позивачу та третім особам надати суду (відповідно до ст. 165 ГПК України);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов’язати третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення (відповідно до ст. 168 ГПК України) в строк до 25.01.2018р.;

8. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.