Ухвала суду № 71242488, 20.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3647/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ"

про визнання договору укладеним

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.2017 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ" (далі – відповідач) про визнання договору укладеним.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2017 року, розгляд справи призначено на 20 грудня 2017 року.

14 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів №02-26/974 від 14.12.2017 року.

20 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №Н-ТШ-1 від 20.12.2017 року про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

20 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №393 від 19.12.2017 року про відкладення засідання для підготовки відзиву на позовну заяву, яке підлягало задоволенню судом.

У засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача у засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання та клопотання учасників справи.

Так, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі та відкладення розгляду заявлених учасниками справи клопотань до підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 181, п. 10 ч. 2 ст. 182, ч. ч. 1, 2 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розглядати цю справу в порядку загального позовного провадження;

2. підготовче засідання призначити на "17" січня 2018 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

3. роз’яснити позивачу, що він має право змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви;

4. зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2017 року;

5. роз’яснити відповідачу, що в строк до 16.01.2018 року, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред’явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову;

6. зобов’язати відповідача, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 16.01.2018 року надіслати позивачу, копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

7. попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

8. роз’яснити позивачу, що в строк до 16.01.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

9. роз’яснити відповідачу, що в строк до 16.01.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого направити позивачу, докази чого надати суду;

10. роз’яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

11. роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

12. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

13. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

14. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

15. явку представників учасників справи визнати обов’язковою;

16. копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.12.2017 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Суддя С. Грабець