
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" грудня 2017 р. Справа № 906/824/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (м. Житомир)
за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м. Житомир)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (м.Житомир)
про стягнення 738000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- дов. №б/н від 17.01.2017
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 08.11.2017 вих. №01-27/152;
від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" подало до господарського суду позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 738000,00 грн завданих збитків у формі упущеної вигоди.
Ухвалою від 26.12.17р. на підставі п.п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202, 207, 234, 235, ГПК України, господарський суд продовжив з 26.12.17р. розгляд справи 906/824/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.
Ухвалою від 26.12.17р. на підставі ст.ст. 65, 66, 77 та 211 ГПК України відмовлено позивачу у задоволенні клопотання від 26.12.17р. про виклик в засідання суду в якості свідка начальника планово-економічного відділу ДП " Житомирський бронетанковий завод" ОСОБА_3 для підтвердження відомих її обставин стосовно спору.
В засіданні суду представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив.
Водночас представники учасників спору заявили усні клопотання надати можливість подати додаткові докази, пояснення , заяви, які не бути подані з поважних причин в це засідання суду на підставі ст. 207 ГПК України.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 207,216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "18" січня 2018 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. Учасникам спору подати через діловодну службу суду у строк до 10.01.18р. наявні заяви, клопотання , докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України) та у строк до 17.01.18р. ознайомитись з матеріалами справи.
Підготуватись до з’ясування обставин справи та дослідження доказів
Ухвала підписана 26.12.17р. , набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - у справу, 2-3 - сторонам, 4 - третій особі - рек. зпові.
Судове рішення № 71242019, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/824/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: