Ухвала суду № 71240560, 22.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р. Справа № 818/1859/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №818/1859/17

за позовною заявою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1,2 за листопад 2017 року в сумі 2 980 749,59 грн.

13.12.2017 представник Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №818/1859/17 (а.с.55-56). Заява мотивована тим, що на розгляді Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №818/1984/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", предметом розгляду якої є оскарження дій Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1,2 за листопад 2017 року суми підвищення пенсії за жовтень 2017 року у загальному розмірі 374207,05 грн. Представник відповідача вважає, що результат розгляду справи №818/1984/17 може вплинути на обгрунтованість вимог Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списками №1,2 за листопад 2017 року, а тому подальший розгляд справи №818/1859/17 є неможливий.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає клопотання не обгрунтованим та безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі о б ’ є к т и в н о ї неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що у справі №818/1859/17 йдеться про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. На переконання суду, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім цього, у позовній заяві по справі №818/1984/17 йдеться про безпідставне підвищення розміру пенсій деяким особам (пенсіонерам), а у справі №818/1859/17 йдеться про відшкодування витрат по вже виплаченим пенсіям. Факт невиплати відповідних сум пенсій особам (пенсіонерам) позивачем не доведено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 217, 236, 241-242,248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у адміністративній справі №818/1859/17 - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя О.М. Кунець