Ухвала суду № 71240128, 22.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2017 року 804/6803/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання виконати умови припису,-

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 20 жовтня 2017 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить зобов’язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який мешкає: за адресою АДРЕСА_1 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200) виконати вимогу припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 04.08.2016 року, а саме зупинити експлуатацію самовільно збудованого об’єкту нерухомості - Торгівельний центр «Маяк» , який складається: магазин – (літ. А-1), кафе (літ. А1-1), кафе (літ. А2 - 1), кафе (літ. А3-1,) кафе (літ А4-1), магазин автозапчастин (літ. А5 - 1) , загальною площею - 449,8 м2 , торгівельний комплекс (літ. Д) загальною площею 1387,0 м2 , шиномонтаж – (літ.з), склад (літ. Ж), навіс (літ.Б), вбиральня (літ.В), навіс (літ. Е), що знаходиться за адресою: вул. Дорожна,1 с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, як такий, що не прийнятий в експлуатацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом), та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 23.10.2017 року у справі № 804/6803/17 вручено позивачу 30.11.2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 11.12.2017 (оскільки 10.12.2017 р. припав на вихідний день).

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову до суду також не надходили.

Отже, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка з нею звернулася.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменти отримання копії цієї ухвали.