Ухвала суду № 71239144, 20.12.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3783/17

№ 2/688/1360/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення судового розгляду

20 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької обалсті (місце знаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області), третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання права власності,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької обалсті, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з положень 274 цього Кодексу.

Крім того позивачі подали клопотання, у якому просять витребувати з канцелярії суду матеріали цивільної справи №688/1263/17, 2/688/675/17, оскільки у них є труднощі у її поданні до суду самостійно.

Дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у позивачів є об’єктивні складнощі щодо надання матеріалів цивільної справи №688/1263/17, 2/688/675/17, що має бути враховано судом, суд визнав необхідним в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати матеріали цивільної справи №688/1263/17, 2/688/675/17 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 277 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області), третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 09 годині 00 хвилин 19 січня 2018 року з повідомлення (викликом) сторін, третьої особи.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив, у якому викласти заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням учасникам справи копії відповіді на відзив з доданими до нього документами, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним направленням учасникам справи копії заперечення з доданими до нього документами, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 15 січня 2018 року, з одночасним направленням учасникам справи копії пояснень з доданими до нього документами, у яких викласти свої міркування і аргументи на підтримку або заперечень проти позову або відзиву. До пояснень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Витребувати з канцелярії Шепетівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №688/1263/17, 2/688/675/17р.

Учасники справи можуть отримати інформацію що справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук