Ухвала суду № 71238795, 06.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17448/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

встановив:

Головний державний виконавець Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за межі України, громадянці України ОСОБА_1 у зв’язку з ухилен-ням боржника від виконання рішення суду. На обґрунтування вимог головний державний виконавець зазначив, що на виконанні перебуває виконавче прова-дження № 50927550 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 427 дол. США 93 центи, 438 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, а тому просить задовольнити подання.

Державний виконавець в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить подання задовольнити.

Боржник в судове засідання не з’явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане по-дання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Першого відділу ДВС міста Хмельни-цький перебуває виконавче провадження № 50927550 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 427 дол. США 93 центи, 438 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмов-лено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'я-зань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадо-вої особи), - до виконання зобов'язань, а громадянинові України, який має пас-порт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих самих підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної ви-конавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як слідує з матеріалів справи, боржник ухиляється від виконання рішення суду, згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_1 має закордонний паспорт серії ЕА № 401490, а з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної при-кордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 в період з 2015 року по 2016 рік виїжджала за межі України, за таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню шляхом тимчасового обмеження боржника у виїзді за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Першого міського відділу дер-жавної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управ-ління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадян-ці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареє-строваної АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціа-льної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Дер-жавної міграційної служби України в Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з мо-менту її винесення.

Суддя О.М.Палінчак