Рішення № 71238405, 15.12.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2349/17

Провадження № 2/675/811/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Пашкевича Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулось до Ізяславського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором № SA-000517 від 27.01.2016 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон», відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних за користуванням кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 27 січня 2019 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязується сплачувати комісійну винагороду, повертати Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом в повному обсязі. В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконала свої зобовязання належним чином.

Внаслідок порушення зобовязань за даним кредитним договором станом на 09.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11892,16 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2340,05 грн.; заборгованість за кредитом 2448,39 грн., 34,34 грн. заборгованість за процентами, 1538,19 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2849,55 грн. прострочена заборгованість за комісіями, 462,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 322,67 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 596,82 грн. пеня за прострочення сплати комісії, 1300 грн. - штраф.

Посилаючись на статті 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача зазначивши також, що позов про стягнення заборгованості позивач підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, а відповідач не зявилась в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, не повідомила причини неявки та не подала відзив, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Встановлено, що відповідно додоговору №SA-000527 від 27.01.2016 року відповідачці надано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів «27» січня 2019 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 09.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11892,16 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2340,05 грн.; заборгованість за кредитом 2448,39 грн., 34,34 грн. заборгованість за процентами, 1538,19 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2849,55 грн. прострочена заборгованість за комісіями, 462,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 322,67 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 596,82 грн. пеня за прострочення сплати комісії, 1300 грн. - штраф.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору №SA-000517 від 27.01.2016 року з додатками, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості за вказаним договором станом на 09.11.2017 року, випискою по особливим рахункам, меморіальним ордером, оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору, копіями рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №614 від 28.04.2016 року та №309 від 2.12.2016 року, витягом із ЄДРЮОФОП відносно ПАТ «Банк «Юнісон», копією вимоги про дострокове повернення кредиту з поштовим відправленням

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п. 1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Банк «Юнісон», на користь останнього з відповідача слід стягнути заборгованість за договором.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1 600, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серія НВ 744955 виданого 16.12.2015 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (Код за ЄДРПОУ 38514375; місцезнаходження: пр-к Науки, 30-А, м. Киів, індекс 03028; адреса для листування: вул. Антоновича, 26/26, оф. 13-16, м. Київ, індекс 01004), заборгованість за кредитним договором № SA-000517 від 27.01.2016 року у розмірі 11 892 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 16 коп., та судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Пашкевич