
465/7831/13-ц
6/465/239/17
У Х В А Л А
іменем України
20.11.2017 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Шкоьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа,-
встановив:
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі №465/7831/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву мотивує тим, що виконавчий лист був втрачений під час поштової пересилки і до виконання в ВДВС Франківського району м.Львова не повернено.
Сторони в судове засідання не заявились, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи.
З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності відповідно до ст. 370 ЦПК України.
Відповідно дост.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Судом встановлено, що рішенням рішенням Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2013 року позов задоволено, вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №320665, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 28.04.2004р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за договором у розмірі 31 624 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 87 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №320665, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 28.04.2004р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір 316 (триста шістнадцять) грн. 25 коп.
На виконання рішення суду 15.04.2014 року було видано виконавчий лист.
Згідно довідки начальника Франківського ВДВС м.Львова ОСОБА_2 від 11.10.2017 року В-7 №17716 стверджується що виконавчий лист №2/465/3008/13 від 13.02.2014 року при поштовій пересилці втрачено і до виконавчої служби не повернуто.
Ухвалою франківського районного суду м.Львова від 06.11.2017 року вирішено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №465/7831/13-ц виданого Франківським районним судом м.Львова 13.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відтак, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №465/7831/13-ц до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 71237156, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7831/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: