Ухвала суду № 71236668, 22.12.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/265/17

У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.09.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у розмірі 24418,55 грн., а також 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду, в якій він просить вказане рішення суду скасувати та призначити судовий розгляд по даній справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що судом при постановленні рішення було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не надано належної оцінки всім доказам, а також він був позбавлений можливості подати заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Просить рішення суду скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Представник позивача проти вимог заяви заперечив, вважає таку безпідставною та необґрунтованою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, в редакції чинній на момент винесення заочного рішення та подання заяви про його перегляд, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, в редакції чинній на момент розгляду заяви про скасування заочного рішення, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відомості про те, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, яке мало місце 25 вересня 2017 року, в ході якого було прийняте оскаржуване заочне рішення відсутні, а отже відповідач не зявився в таке з поважних причин, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року слід скасувати, а справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Доводи відповідача про необґрунтованість та незаконність судового рішення будуть перевірені судом під час розгляду справи по суті та постановленні судового рішення у справі.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 17 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п'ятнадцять днів з дня проголошення даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський