Ухвала суду № 71235982, 26.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7538/14-ц

Провадження № 6/461/192/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Райфайзен банк Аваль» на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №47005021 з виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м.Львова 20.02.2015 року, у звязку із невиконанням ОСОБА_2 п.2 Мирової угоди, яка укладена між ОСОБА_2 та ПАТ «Райфайзен банк Аваль» про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року у справі №2-509/10 та визнана ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2014 року у справі №461/7538/14-ц.

Заяву мотивує тим, що 23.06.2016 року між ним та ПАТ «Артем-Банк» було укладено договір комісії №2306/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, за умовами якого комісіонер зобовязався за дорученням комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента від свого імені правочини з первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за кредитним договором. На виконання умов вказаного договору комісії, 24.06.2016р. між та ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» був укладений договір факторингу права грошової вимоги за кредитним договором №010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року та договорами іпотеки та поруки в забезпечення виконання вказаного кредитного договору. Таким чином, 24.06.2016 року ОСОБА_1 набув права вимоги, які належали ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 за кредитним договором №010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року та договорами іпотеки і поруки в забезпечення виконання вказаного кредитного договору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, наведених у ній. Просить заяву задовлити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву заперечив з мотивів невиконання договору комісії. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2010 року у справі №2-509/10 р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТзОВ «Ганна-Марія» в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 172949,81 дол. США, державне мито у сумі 1 700,00 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2014 року у справі №461/7538/14-ц визнано Мирову угоду, укладену між ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та ОСОБА_2 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року у справі № 2-509/10 р, згідно умов якої ОСОБА_2 визнав у повному обсязі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2010 року у справі № 2/509/10 р. та зобовязався добровільно сплатити на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року в розмірі 172949,81 дол. США, а також відшкодувати ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в розмірі 1820,00 грн. у погодженому сторонами порядку та строки.

20.02.2015 року Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/7538/14-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» 172 949,81 дол. США та 1 820,00 грн. за невиконання п. 2 Мирової угоди, укладеної між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2010 року. Даний виконавчий лист від 20.02.2015 року перебуває на примусовому виконанні, що здійснюється Шевченківським відділом Державної виконавчої служби міста Львова у виконавчому провадженні № 47005021.

23.06.2016 року між ОСОБА_1 (Комітент за договором) та ПАТ «Артем-Банк» (Комісіонер за договором) укладено договір комісії №2306/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення, за умовами якого Комісіонер зобовязався за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за кредитним договором, а також до поручителя та іпотекодавця за Договорами забезпечення за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 2 050 000,00 грн., і в строки, визначені сторонами у цьому Договорі, а саме до 24.06.2016 року (включно). П. 2.2. договору комісії визначено, що належним виконанням Комісіонером своїх обовязків за цим Договором вважається набуття Комітентом прав вимоги до Позичальника за Кредитним Договором, а також до Поручителя та Іпотекодавця за Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.1. договору комісії терміни з великої літери, що вживаються у цьому Договорі, мають наступні значення: «Первісний кредитор» - означає наступну особу: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»; «Позичальник» - означає наступну особу: громадянин України ОСОБА_2, який є позичальником за Кредитним договором №010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року; «Іпотекодавець» - означає наступну особу: ОСОБА_2, який є іпотекодавцем за Договором іпотеки № 010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року; «Поручитель» - означає наступну особу: ТзОВ «Ганна-Марія», що є поручителем за Договором поруки № 010/08-3/3113/в/1 від 17.08.2007 року; «Кредитний Договір» - означає: Кредитний договір № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та Позичальником, разом із змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього; «Договір іпотеки» - означає: Договір іпотеки № 010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за№ 5670, укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та Іпотекодавцем, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року; «Договір поруки» - означає:Договір поруки № 010/08-3/3113/в/1 під 17.08.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ «Ганна-Марія» в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року; «Договори забезпечення» - означають:Договір іпотеки та Договір поруки.

На виконання умов вказаного договору комісії, 24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (Цедент за договором) та ПАТ «Артем-Банк» (Цесіонарій за договором) укладено договір факторингу, згідно з п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. П. 2.2. визначено, що з дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитного Договору, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитним Договором та набуває всіх прав за ним.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу терміни з великої літери, що вживаються у цьому Договорі, мають наступні значення: «Позичальник» - означає особу ОСОБА_2, який є позичальником за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року; «Іпотекодавець» - означає особу, що передала в іпотеку Клієнту майно, належне їй на праві власності, для забезпечення виконання зобовязань позичальника - ОСОБА_2 за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року, а саме: ОСОБА_2; «Поручитель» - означає наступну особу: ТзОВ «Ганна-Марія»; «Кредитний Договір» означає: Кредитний договір № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року, що укладений між Клієнтом та ОСОБА_2; «Договір іпотеки» означає: Договір іпотеки №010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, укладений між Клієнтом і ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року; «Договір поруки» - означає: Договір поруки № 010/08-3/3113/в/1 від 17.08.2007 року, укладений між Клієнтом та ТзОВ «Ганна-Марія» в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року; «Борг» - означає суму грошових коштів, належну до сплати Клієнту Позичальником за Кредитним Договором. До Боргу включається сума основної (позичкової) заборгованості (кредиту), нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами, нараховані та несплачені штрафні санкції та інші платежі, визначені у Розрахунку заборгованості; «Права Вимоги» - означає всі права вимоги Клієнта до Позичальника за Кредитним Договором на Дату відступлення Прав Вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми Боргу.

На виконання умов договору комісії № 2306/16 від 23.06.2016 року, у звязку із укладенням договору факторингу від 24.06.2016 року, між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (Цедент) та ПАТ «Артем-Банк» (Цесіонарій) 24.06.2016 року укладено договір відступлення прав за договором поруки №010/08-3/3113/в/1 від 17.08.2007 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ «Ганна-Марія», відповідно до п. 1.1. якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за договором поруки, що зазначений у Додатку 1 до цього Договору. ОСОБА_5 прийому-передачі документів від 24.06.2016 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» передало, а ПАТ «Артем-Банк» прийняло договір поруки №010/08-3/3113/в/1 від 17.08.2007 року.

ОСОБА_5 прийому-передачі Права вимоги (Додаток № 2 до Договору комісії №2306/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення від 23.06.2016 року) від 24.06.2016 року Комісіонер (ПАТ «Артем-Банк») передав, а Комітент (ОСОБА_1) прийняв право вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2; та право вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ТзОВ «Ганна-Марія за Договором поруки №010/08-3/3113/в/1 від 17.08.2007 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ «Ганна-Марія». Складення даного ОСОБА_5 свідчить, що Комітент в повному обсязі без яких-небудь обмежень набув вказане вище право вимоги та має право розпоряджатися ним на свій власний розсуд.

Додатком № 5 до договору комісії № 2306/16 ОСОБА_1 передано перелік судових справ та виконавчих проваджень, що стосуються придбаних ним прав вимоги, зокрема:

- справа № 2-2891/09 (2-509/10 р.) за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ТзОВ «Ганна-Марія» про стягнення 172 949,81 дол. США. (п. 1);

- справа № 461/7538/14-ц за спільною заявою АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди (п. 3);

- виконавче провадження №47005021, відкрите 25.03.2015 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області на підставі виконавчого листа, виданого 20.02.2015 року Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/7538/14-ц (п. 1);

- виконавче провадження № 45137479, відкрите 17.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ на підставі виконавчого листа, виданого 01.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 2-509/2010.

24.06.2016 року на виконання договору комісії №2306/16 від 23.06.2016 року, між ПАТ «Артем-Банк» (Цесіонарій за договором) та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (Цедент за договором) укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 2008, згідно якого Цедент передав, Цесіонарій прийняв права за договором іпотеки №010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5670, укладений між Клієнтом і ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року.

Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення прав за договором іпотеки від 24.06.2016 року та актом прийому-передачі документів від 24.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» передало ПАТ «Артем-Банк» права вимоги та договір іпотеки 010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5670.

На виконання умов договору комісії №2306/16 від 23.06.2016 року, 24.06.2016 року між ПАТ «Артем-Банк» та ОСОБА_1 І,Д., укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки 010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 2013. ОСОБА_5 приймання-передачі від 24.06.2016 року ОСОБА_1 передано договір іпотеки 010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року. Зважаючи на відступлення вимоги за договором іпотеки в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна внесено дані про іпотекодержателя ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з №62165205 від 24.06.2016 року.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента (ст. 1018 ЦК України).

Таким чином, 24.06.2016 року ОСОБА_1 набув права вимоги, які належали ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2; право вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ТзОВ «Ганна-Марія» за Договором поруки №010/08-3/3113/в/1 від 17.08.2007 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ «Ганна-Марія» та договором іпотеки №010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5670, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

При цьому, суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену у справі №6-122цс 13 від 20.11.2013 року, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

ОСОБА_5 ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» (код в ЄДРПОУ 14305909; адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса проживання: 79005, м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, буд. №15а) у виконавчому провадженні №47005021, яке здійснюється Шевченківським відділом Державної виконавчої служби міста Львова з примусового виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 20.02.2015 року у звязку із невиконанням ОСОБА_2 п. 2 Мирової угоди, яка укладена між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2010 року у справі №2-509/10р. та визнана ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2014 року у справі №461/7538/14-ц.

Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса проживання: 79005, м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 15а.

Боржник: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса проживання: 79491, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Ягідна, 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.