Ухвала суду № 71235405, 14.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.12.2017

Справа № 320/9169/17

Провадження № 2/320/4745/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі заяви заявником не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини заяви, позивачем заявлено три вимоги: встановити факт належності житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на земельну ділянку. Однак, судовий збір сплачено лише за останні дві вимоги в розмірі 994 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення з позовом до суду складає 320 грн., але заявником судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір окремим платіжним документом за вимогу про встановлення факту належності житлового будинку в розмірі 320,00 грн. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зазначеним вимогам даний позов не відповідає, оскільки в ньому є підпис позивача, але не зазначена дата подання позову.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін