Ухвала суду № 71235035, 22.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2017

Справа № 320/9413/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.,

розглянувши в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати його вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що заздалегідь заявляє відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд, вивчивши матеріали справи, з’ясував, що в заявленому клопотанні про відвід судді позивач посилається на втрату довіри до судді, не наводячи тому причини. Тому, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Відповідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Міщенко Т.М.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 40, 236 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - до вирішення питання про відвід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в Мелітопольський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: