Вирок № 71234537, 26.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6997/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю прокурора Брунцвик В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченої ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на посаді оператора в ТОВ „Ядзакі Україна, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, українки, громадянки України, з освітою середньою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи в складі організованої ним злочинної групи разом з ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. у вересні 2015 року, згідно попередньо розробленого ним злочинного плану, попередньо розподіливши функції кожного члена групи, умисно, незаконно, з корисливих спонукань скоїли незаконне виготовлення підакцизних товарів, зокрема алкогольних виробів ОП «Ужгородський коньячний завод» з незаконним використанням знаку для товарів і послуг «Закарпатський» та «Тиса» власником яких є ОП «Ужгородський коньячний завод» в складі організованої злочинної групи та незаконно зберігали з метою збуту, а також збували та транспортували з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та зберігали з метою використання при продажу товарів, а також збут підроблених марок акцизного податку за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно, до розробленого плану ОСОБА_7 були розподілені ролі учасників групи, а саме останній маючи досвід у незаконному виготовленні підакцизних товарів, на виконання відведеної ролі та визначених функцій, здійснював загальне керівництво групою, яке полягало у придбанні ним складових для виготовлення алкогольних напоїв, порожніх пляшок з-під коньяку Закарпатський» та «Тиса», етикеток, контретикеток, кришок та підроблених марок акцизного податку України, використанні власного та орендованого приміщення та транспортних засобів, а інші члени злочинної організованої групи - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. повинні були безпосередньо скоювати злочини, а саме на виконання відведеної їм ролі готувати до розливу порожні пляшки об. 0.5 л. з-під коньяку «Закарпатський» та «Тиса» та наклеювати на них нові тикетки та контретикетки з назвою коньяк «Закарпатський» та «Тиса», а ОСОБА_3 на виконання відведеної ролі та визначених функцій здійснював незаконне виготовлення, алкогольних напоїв, шляхом розведення спиртів водою та добавленням цукру і інших смакових домішків для поліпшення смакових якостей продукту,розливав незаконно виготовлені алкогольні напої у підготовлені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 порожні пляшки об. 0.5 л. з наклеєними на них етикетками та контретикетками з назвою коньяк «Закарпатський» та «Тиса», за допомогою спеціально виготовленого саморобного пристрою закупорював пляшки кришками та наклеював на них підроблені марки акцизного податку України за однаковою серією та номером 07ААББ051735 12/15 11,992 грн» .

Так. ОСОБА_7 діючи в складі організованої ним злочинної групи, спільно з ОСОБА_8С, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, з метою втілення розробленого ним злочинного плану в реальність, спрямованого на незаконне збагачення, відповідно до розподілу ролей кожного учасника злочинної організованої групи та визначених функцій, маючи на меті провести незаконну операцію спрямовану на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, а також проведення незаконних операцій в сфері обігу підакцизних товарів, для подальшого їх збуту у невстановлений час, у невстановлених осіб, при невстановлених обставинах, придбали етиловий спирт та коньячний спирт, як сировину для подальшої її переробки в алкогольні напої, а саме коньяк, етикетки та контретикетки з знаком для товарів і послуг «Закарпатський» та „Тиса, власником яких є ОП „Ужгородський конячний завод, яке зберігали за адресою проживання ОСОБА_7С, а саме м. Ужгород, вул. Гагаріна, 236 та в орендованому ОСОБА_7 будинку № 15 по вул. Станційна у с. Сюрте Ужгородського району.

Після цього, реалізовуючи задумане ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність діючи в складі злочинної організованої групи, спільно з ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з метою виготовлення та подальшого збуту підробленого коньяку в приміщенні орендованого ОСОБА_7 будинку № 15 по вул. Станційна у с. Сюрте Ужгородського району, із придбаного етилового та коньячного спирту, без відповідного дозволу незаконно, кустарним способом, без дотримання будь-яких технічних та санітарно епідеміологічних умов, виготовляли в домашніх умовах алкогольні напої, шляхом розведення етилового та коньячного спиртів, добавленням цукру та смакових домішок для поліпшення смакових якостей продукту, які розлили у порожні пляшки об. 0.5 л. та які ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання відведених їм ролей заздалегідь підготували для розливу в приміщенні будинку № 236 по вул. Гагаріна у м. Ужгород та на які останні наклеїли етикетки та контретикетки з назвою коньяк «Закарпатський» та «Тиса». Після чого, вказані пляшки ОСОБА_3 на виконання відведеної йому ролі запробкував саморобним пристроєм шляхом колового обжиму та наклеїв на закупорені пляшки підроблені марки акцизного податку України, таким чином отримавши готову для реалізації алкогольну продукцію, яку зберігали за вказаною адресою та яку в подальшому збував ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Зокрема, у період з квітня по травень 2016 року учасниками вказаної організованої групи було виготовлено 432 пляшки алкогольної продукції з назвою коньяк «Закарпатський» та 27 пляшок алкогольної продукції з назвою коньяк «Тиса», з яких 48 пляшок алкогольної продукції з назвою коньяк «Закарпатський» та 20 пляшок коньяку з назвою «Тиса» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 збули громадянці ОСОБА_5 на ринку розташованому у м. Ужгород на перехресті вул. Бородіна та Минайська, яка будучи не зареєстрованою в установленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в період з квітня по травень 2016 року умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту зберігала фальсифіковані алкогольні напої, а саме коньяк «Закарпатський» та «Тиса» з підробленими марками акцизного податку України та з метою збагачення в подальшому зберігала з метою збуту та в подальшому збула придбані нею фальсифіковані алкогольні вироби, а саме коньяк «Закарпатський» та «Тиса» з підробленими марками акцизного податку за більшою ціною, достовірно знаючи, що виготовлені вони незаконним шляхом, чим завдано ОП „Ужгородський конячний завод матеріальної шкоди у розмірі 26559,90 грн. .

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_7С, ОСОБА_8. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 припинена працівниками ГУНП в Закарпатській області 26.05.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку в буд. № 236 по вул. Гагаріна у м. Ужгород: автомобіля марки «ОСОБА_4 кенго» д.н.з. „АО 8381 ВК під керуванням ОСОБА_7, кіоску що на ринку на перехресті вул. Бородіна та Минайська у м. Ужгород, гаражі № 27 розташованому в кооперативі «Чайка» по вул. Г. Артемовського у м. Ужгород, який належить ОСОБА_7, в автомобілі НОМЕР_1 та в ході проведення санкціонованого огляду орендованого ОСОБА_7 буд. № 15 по вул. Станційна в с. Сюрте Ужгородського району.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 свою вину в предявленому їм обвинуваченнях визнали повністю та щиросердечно розкаялися.

Так, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 показали суду, що дійсно у період з квітня по травень 2016 року з метою виготовлення та подальшого збуту підробленого коньяку в приміщенні орендованого ОСОБА_7 будинку № 15 по вул. Станційна у с. Сюрте Ужгородського району, із придбаного етилового та коньячного спирту, без відповідного дозволу, кустарним способом, виготовляли в домашніх умовах алкогольні напої, шляхом розведення етилового та коньячного спиртів, добавленням цукру та смакових домішок для поліпшення смакових якостей продукту, які розлили у порожні пляшки об. 0.5 л., які ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання відведених їм ролей заздалегідь підготували для розливу в приміщенні будинку № 236 по вул. Гагаріна у м. Ужгород та наклеїли етикетки та контретикетки з назвою коньяк «Закарпатський» та «Тиса». Після чого, вказані пляшки ОСОБА_3 на виконання відведеної йому ролі запробковував саморобним пристроєм шляхом колового обжиму та наклеював на закупорені пляшки підроблені марки акцизного податку України, таким чином отримавши готову для реалізації алкогольну продукцію, яку зберігали за вказаною адресою та яку в подальшому збував ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Обвинувачена ОСОБА_5 показала суду, що дійсно будучи не зареєстрованою в установленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами в період з квітня по травень 2016 року з метою подальшого збуту придбала у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 фальсифіковані алкогольні напої, а саме коньяк «Закарпатський» та «Тиса» з підробленими марками акцизного податку України, які в подальшому зберігала з метою збуту та в подальшому збула на ринку розташованому у м. Ужгород на перехресті вул. Бородіна та Минайська за більшою ціною.

Суд, обмежившись допитом обвинувачених, їх щирим визнанням вини у скоєному приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 органом досудового слідства за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, вчинене організованою групою, за ч. 3 ст. 299 КК України, як незаконне використання знаку для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене організованою групою, за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 199 КК України, як зберігання з метою використання при продажу товарів, а також збут підроблених марок акцизного податку, вчинене за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано вірно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, дані про осіб винних, які є не судимими, позитивно характеризуються.

Помякшуючими відповідальність обставинами відносно обвинувачених є щире каяття останніх та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є вчинення злочину організованою групою.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнивши їх від такого з випробуванням та покладанням передбачених ст. 76 КК України обовязків.

У відповідності до ст. 77 КК України такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна відносно обвинуваченихОСОБА_1 та ОСОБА_3 не призначати.

Обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання на підставі поданого нею письмове клопотання про застосування відносно неї п. г ч. 1 ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році, тобто у звязку з тим, що остання на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого ст.. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Потерпілим ОП „Ужгородський конячний завод заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченихОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно матеріальної шкоди у розмірі 26559,90 грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі.

Відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальне провадження зупинено до їх розшуку.

Суд, заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які визнали позов, встановлені обставини кримінального правопорушення вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі за проведені експертизи на загальну суму 22866,64 грн. стягнути з обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 199 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.;

-за ч. 3 ст. 299 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн.;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 199 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.;

-за ч. 3 ст. 299 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн.;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

Звільнити засудженуОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. г ч. 1 ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОП „Ужгородський конячний завод 88000, м. Ужгород, вул.. Тімірязєва, 19 код ЄДРПОУ 00412122, р/р 26003012900001 в АТ „КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248 завданих збитків у розмірі 26559,90 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят девять) грн.. 90 коп.

Судові витрати по справі за проведені експертизи на загальну суму 22866,64 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 64 коп. стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Бедьо В.І.