Ухвала суду № 71231435, 08.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15138/13-ц

Провадження № 4-с/761/217/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника про зупинення провадження в цивільній справі № 761/15138/2013-ц за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 на постанову Лозової А.І. про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року, -

в становив:

У лютому 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, суб'єкт оскарження:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 на постанову Лозової А.І. про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва розглядалась справа №761/15138/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Сгягувач) до ОСОБА_1 (далі - Боржник), третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення па заставне майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-46/273-55 від 09.07.2007 року та Додатковою угодою № 1 від 20.01.2009 року у сумі 3 593 407,82 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру (адреса: АДРЕСА_1), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2006 року, за реєстровим № 6808, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій, та задоволено за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року.

На підставі вказаного вище рішення суду. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/15138/13-ц від 04.12.2014 року.

17.09.2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 48728440, якою відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-46/273-55 від 09.07.2007 року та Додатковою угодою №1 від 20.01.2009 року у сумі 3 593 407,82 гри., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Заявник вважає, що Постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та інших актів законодавства, які регулюють питання випадків, підстав та умов відкриття виконавчого провадження, а тому така постанова державного виконавця є незаконпою та підлягає скасуванню.

В своїй скарзі просила суд: 1. Поновити процесуальний строк на подання скарги на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про відкритя виконавчого провадження від 17.09.2015 року. 2.Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.і. щодо не вручення належним чином Постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року № 48728440 - незаконними. 3. Скасувати Постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року №48728440. 4. Винести відповідну ухвалу якою зупинити виконання виконавчого документу по виконавчому провадженні № 48728440 до завершення розгляду даної скарги та винесення рішення по суті. 5. Розгляд скарги проводити за її участі.

В судовому засіданні 08.11.2017 року представник позивача просила суд зупинити провадження в справі до вирішення по суті ухвали від 01 червня 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

В судове засідання 08 листопада 2017 року зацікавлені особи своїх представників не направили.

Суд заслухавши думку представника заявниці, оглянувши ухвалу від 01 червня 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вивчивши матеріали справи вважає наступне.

Судом встановлено що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її із Шевченківського районного суду м. Києва.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому представник заявника просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року, в обґрунтування якого посилається на відкриття головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження по виконанню оскаржуваного рішення суду першої інстанції, у підтвердження чого надала копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 48728440 від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року, зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ч. 1 ст. 204 ЦПК України встановлює, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема, визнаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому суд вважає, що за таких обставин є неможливим дослідження обставин даної цивільної справи № 761/15138/13-ц за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 на постанову Лозової А.І. про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року до закінчення касаційного провадження. На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1ст. 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження № 4-с/761/217/2017 в цивільній справі № 761/15138/13-ц за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 на постанову Лозової А.І. про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року до набрання законної сили відповідного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников.