Рішення № 71230159, 18.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

18.12.2017 Справа № 756/9568/17

унікальний №756/9568/17-ц

провадження № 2/756/4305/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «УніверсалБанк» про визнання поруки припиненою.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про повернення позовної заяви та судового збору, оскільки спір між стронами вирішено.

Положеннями п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суд повертає позовну заяву в разі коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначену норму закону, суд розцінює заяву позивача про повернення позовної заяви, як заяву про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі вже відкрито.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Положеннями п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду заявою (клопотанням) позивача.

З огляду на зазначене, вимога позивача щодо повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук