Ухвала суду № 71230022, 11.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18475/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

За заявленими вимогами у останній редакції позивач просить визнати об'єктом спільного майна подружжя квартиру АДРЕСА_1; в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, залишити у власності ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0952 га. розташовану за адресою АДРЕСА_6; стягнути з відповідача на її користь в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію за ? частку вартості транспортних засобів у розмірі 162 700 грн., залишивши у власності відповідача спірні автомобілі (а.с. 86-88).

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач та її представник ОСОБА_3 суду подали заяви про розгляд справи без їх участі та укладену між сторонами мирову угоду, яку просять затвердити.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони уклали цю Мирову угоду з метою урегулювання спору, який виник між ними на підставі позовної заяви про поділ майна подружжя. 2. Сторони дійшли згоди про розділ майна, що було набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати право власності на об'єкт нерухомості квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за Позивачем - ОСОБА_1. В свою чергу Відповідач, ОСОБА_2, отримує від Позивача ОСОБА_1, компенсацію розміру його ? частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яку сторони визначали в розмірі - 134 940 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок тисяч) гривень. Компенсація сплачується Позивачем Відповідачу при підписанні мирової угоди, а також Позивач приймає на себе всі судові витрати у справі. 2. Сторони дійшли згоди про розділ майна, що було набуто ними під час шлюбу та вирішили залишити у власності Відповідача - ОСОБА_2, автомобіль «Mercedes-Benz S 280 2799», (1996) синій НОМЕР_3. Позивач претензій, щодо розподілу автомобілів «Rover 414 S1 1396» (1994) зелений, НОМЕР_4, «Mazda MX-6 2.01 1991» (1993) чорний, НОМЕР_5, «Daewoo TICO SX 796» (1997) зелений НОМЕР_6 та земельної ділянки загальною площею 0,0952 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Демідівська сільська рада, с/т «Геофізик» до Відповідача не має. 3. Цією угодою Сторони стверджують, що з моменту розділу спільного майна, набутого під час шлюбу, Сторони: 4.1. не матимуть один до одного ніяких претензій щодо поділу спільного набутого майна під час шлюбу; 4.2. не звертатимуться до судових, правоохоронних та інших органів з приводу поділу спільно набутого майна під час шлюбу; 4.3. не існує ніяких дій, які мають бути виконані Сторонами додатково; 4.4. не існує ніякого іншого майна, яке підлягає поділу між Сторонами. 5. Після підписання цієї Мирової угоди Позивач, у межах прав, наданих йому, як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження. 6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з закриттям провадження по справі, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, у тому числі переоформлення права власності на майно покладаються на Позивача. 7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 8. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать чинному законодавству України. 9. Процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та вони їх усвідомлюють. 10. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою - по 1 (одному) оригіналу кожній із Сторін, та 1 (один) оригінал подається до суду. 11. У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені. У зв'язку з тим, що суперечка між сторонами врегульована справжньою мировою угодою, просять суд провадження у справі слід закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить визнати.

На підставі викладеного, керуюючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 11 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно мирової угоди:

1. Сторони уклали цю Мирову угоду з метою урегулювання спору, який виник між ними на підставі позовної заяви про поділ майна подружжя.

2. Сторони дійшли згоди про розділ майна, що було набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати право власності на об'єкт нерухомості квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за Позивачем - ОСОБА_1. В свою чергу Відповідач, ОСОБА_2, отримує віл Позивача ОСОБА_1, компенсацію розміру його ? частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яку сторони визначали в розмірі - 134 940 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок тисяч) гривень. Компенсація сплачується Позивачем Відповідачу при підписанні мирової угоди, а також Позивач приймає на себе всі судові витрати у справі.

3. Сторони дійшли згоди про розділ майна, що було набуто ними під час шлюбу та вирішили залишити у власності Відповідача - ОСОБА_2, автомобіль «Mercedes-Benz S 280 2799», (1996) синій НОМЕР_3. Позивач претензій, щодо розподілу автомобілів «Rover 414 S1 1396» (1994) зелений, НОМЕР_4, «Mazda MX-6 2.01 1991» (1993) чорний, НОМЕР_5, «Daewoo TICO SX 796» (1997) зелений НОМЕР_6 та земельної ділянки загальною площею 0,0952 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Демідівська сільська рада, с/т «Геофізик» до Відповідача не має.

4. Цією угодою Сторони стверджують, що з моменту розділу спільного майна, набутого під час шлюбу, Сторони:

4.1. не матимуть один до одного ніяких претензій щодо поділу спільного набутого майна під час шлюбу;

4.2. не звертатимуться до судових, правоохоронних та інших органів з приводу поділу спільно набутого майна під час шлюбу;

4.3. не існує ніяких дій, які мають бути виконані Сторонами додатково;

4.4. не існує ніякого іншого майна, яке підлягає поділу між Сторонами.

5. Після підписання цієї Мирової угоди Позивач, у межах прав, наданих йому, як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з закриттям провадження по справі, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, у тому числі переоформлення права власності на майно покладаються на Позивача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать чинному законодавству України.

9. Процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та вони їх усвідомлюють.

10. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою - по 1 (одному) оригіналу кожній із Сторін, та 1 (один) оригінал подається до суду.

11. У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені. У зв'язку з тим, що суперечка між сторонами врегульована справжньою мировою угодою, провадження у справі слід закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_4;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя