Ухвала суду № 71228176, 22.12.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/703/17

Провадження № 2/700/415/17

22 грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №2/700/415/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 26.11.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №б/н, згідно якої ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 300 грн.00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязувалась погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, суму боргу не погасила, плату за користування кредитом щомісячно не сплачувала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками, яка станом на 31.07.2017 року складає 44153 грн.94 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором №б/н від 26.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 300 грн.00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та ПАТ КБ «Приват Банк» договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких ОСОБА_2 при укладенні договору дала згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник карткового рахунку зобовязана слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту та відсотків станом на 31.07.2017 року в розмірі 44153 грн. 94 коп., а саме заборгованість по кредиту 2028 грн.54 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 36346 грн. 64 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн.00 коп.; штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова) -2078 грн.76 коп.

У відповідності достатті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу Українивстановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст.11,12 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Статею82 ЦПКпередбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 44153 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 також необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору на користь позивача у розмірі 1600 грн.00 коп..

Керуючись ст.ст.526, ч.3 ст.551, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 6, 7, 8, 11,12, 82, 141, 264-266, 269, 280, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Семенівка вул.. Слави, 45 Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ:14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 44153 грн. 94 коп. (сорок чотири тисячі сто п'ятдесят три гривні дев'яносто чотири копійки), а саме заборгованість по кредиту 2028 грн. 54 коп. ( дві тисячі двадцять вісім гривень пятдесят чотири копійки); заборгованість по процентам за користування кредитом 36346 грн.64 (тридцять шість тисяч триста сорок шість гривень шістдесят чотири копійки); заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн. (три тисячі двісті гривень); штраф (фіксована частина) -500 грн.(пятсот гривень); штраф (процентна складова) -2078 грн. 76 коп. ( дві тисячі сімдесят вісім гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Семенівка вул.. Слави, 45 Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ:14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299 судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуюча