Ухвала суду № 71224522, 22.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/2624/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/2045/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 53

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного професійно - технічного навчального закладу «Конотопське професійно - технічне училище»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного професійно - технічного навчального закладу «Конотопське професійно - технічне училище», третя особа - Відділ освіти Конотопської міської ради,

про відшкодування грошової винагороди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Державний професійно-технічний навчальний заклад «Конотопське професійно-технічне училище» в особі виконуючого обов'язки директора Дячок В.П. виплатити ОСОБА_3 щорічну грошову винагороду в розмірі 40 відсотків від посадового окладу за 2016 рік.

Стягнуто з Державного професійно - технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» на користь держави судовий збір в розмірі 284 грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду Державний професійно-технічний навчальний заклад «Конотопське професійно-технічне училище» оскаржив в апеляційному порядку, подавши 07.12.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Виходячи зі змісту п.11 ч.1 ст. Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі по тексту - ЦПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому вона розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем ДПТ НЗ «Конотопське професійно - технічне училище» за її подання не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, при цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлений в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір, від сплати якого він був звільнений, в розмірі 640,00 грн., 110% від яких становить 704,00 грн., які, з огляду на викладене, ДПТНЗ «Конотопське професійно - технічне училище» необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12. 2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, звертаючись 07.12.2017 року до суду з апеляційною скаргою ДПТНЗ «Конотопське професійно - технічне училище» пропустив строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК, яка діяла на час подання апеляційної скарги), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення 21.11.2017 року представник відповідача був присутнім (а.с.74,75), а з апеляційною скаргою звернувся лише 07.12.2017 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, при цьому зазначаючи що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 01.12.2017 року і строк апеляційного оскарження ним не пропущено.

За таких обставин заявник протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу Державного професійно - технічного навчального закладу «Конотопське професійно - технічне училище» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного професійно - технічного навчального закладу «Конотопське професійно - технічне училище» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати Державному професійно - технічному навчальному закладу «Конотопське професійно - технічне училище» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати Державному професійно - технічному навчальному закладу «Конотопське професійно - технічне училище» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Державному професійно - технічному навчальному закладу «Конотопське професійно - технічне училище» (а.с.81).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук