Рішення № 71224090, 19.12.2017, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1462/17

2/579/400/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який поданий представником за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №401249165 від 18 серпня 2012 року на суму 15539 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_3 груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ОСОБА_3 груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_3 групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "ОСОБА_3 груп" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_3 груп", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2 в розмірі 24665,41 грн., з яких: 10643,45 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4371,96 грн. заборгованість за відсотками та комісією, 9650,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 24665 грн. 41 коп. та стягнення судового збору у розмірі 1600 грн, а також надав клопотання про стягнення з ОСОБА_2 інших витрат повязаних з розглядом справи в сумі 630 грн. (а.с.52)

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 52).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 28 листопада 2017 року за № 224 (а.с. 55-57).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 18 серпня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №401249165 відповідно до умов якого банком надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 15539 грн. 00 коп. на строк до 20.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних (а.с.5)

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с.12-13, 14)

10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ТОФ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_2, коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2 за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року (а.с.15-17, 18, 19)

Після укладення договору між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» виконав в повному обсязі.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 від ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором (а.с.10)

24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 від генерального директором ТОВ "Європейської агенції з повернення боргів" було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором (а.с.11)

Проте, ОСОБА_2 умови кредитного договору порушував, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року становить 24665,41 грн., з яких: 10643,45 грн. заборгованість за кредитом, 4371,96 грн. заборгованість за комісією, 9650,00 грн. штраф (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 не оспорював договір позики, укладений між ним та ПАТ «Альфа-Банк», не надав суду доказів, що кредитний договір укладений проти його справжньої волі.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року у розмірі 24665,41 грн., з яких: 10643,45 грн. заборгованість за кредитом, 4371,96 грн. заборгованість за комісією, 9650,00 грн. штраф, що виникла станом на 10 жовтня 2016 року та заявлена позивачем в позовній заяві.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 2230 грн. 00 коп., які документально підтверджені. (а.с.4, 46)

Відповідно до ст. ст. 6, 526, 530, 533, 549, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№64, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого в м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.№30, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року в розмірі 24665 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 41 коп., з яких: 10643,45 грн. заборгованість за кредитом, 4371,96 грн. заборгованість за комісією, 9650,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_5