Ухвала суду № 71223992, 21.12.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5070/17

Провадження № 2/577/1871/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" грудня 2017 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15375,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15375,68 грн.

12 грудня 2017 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду провадження по вказаній справі було відкрито та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с. 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд ,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15375,68 грн.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2018 року о 09:00 год в залі судових засідань к.-№12 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_2