Ухвала суду № 71223981, 26.12.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4872/17

Провадження № 2/577/1797/17

У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.11.217 р. відкрите провадження у цивільній справі.

Згідно довідки Укрпошти від 27.11.2017 р. відповідач ПАТ КБ Приват Банк не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви з додатками, оскільки неправильно зазначена адреса (відсутня) адреса одержувача.

Відповідно до довідки Укрпошти від 28.11.2017 р. третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви з додатками, оскільки за зазначенню адресою позивачем більше не перебуває.

Третя особа Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявилися надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 223 ч.2 п.1, 240, 258, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти судове засідання на 29 січня 2018 року на 16.00 год., яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, м.Конотоп, вул.Садова, 8, каб.1, про що повідомити відповідача, третіх осіб.

Розяснити відповідачу право відповідно до ст.178 ЦПК України надати суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст.191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3