Ухвала суду № 71223974, 26.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13726/13-ц

Провадження № 6/592/223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката судового наказу, -

встановив:

12.12.2017 р. заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу від 18.03.2014 р., справа 592/13726/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПП "Наш дім".

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2017 р. подання було залишено без руху, оскільки необхідно було усунути недоліки: надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15.12.2017 р. заявником отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.11 п.1 Розділу XIII "Перехідні положення" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року),- заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п. 17.4 п.1 Розділу XIII "Перехідні положення",- за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявник ухвалу суду від 13.12.2017 р. не виконав, в наданий строк недоліки подання, які вказані в ухвалі суду, не усунув, заяв чи клопотань до суду від заявника до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин, подання слід вважати неподаним та повернути заявнику, розяснивши, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ч.5 ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката судового наказу вважати неподаним та повернути заявнику.

Заявник не втратить право повторного звернення до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв