Рішення № 71223973, 18.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9686/17

Провадження №2/592/2497/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.01.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2400грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердоафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 64294грн. 65коп., з яких: 2333грн. 61коп. - заборгованість за кредитом, 53933грн. 76коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4489,44грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3037грн. 84коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.01.2011 року у сумі 64294грн. 65коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600грн. 00коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не надала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом встановлено, що 06.01.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом оформлення і підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. За умовами договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2400грн. на платіжну картку (а.с.6-29).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.01.2011 року станом на 30.06.2017 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 64294грн. 65коп., з яких: 2333грн. 61коп. - заборгованість за кредитом; 53933грн. 76коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4489грн. 44коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 3037грн. 84коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Згідно з ст.ст.526, 530 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, несплачена відповідачем сума заборгованості по тілу кредиту в сумі 2333грн.61коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розрахунки щодо нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії, а також штрафів, позивач обґрунтовує умовами, викладеними у довідці та Умовами і правилами надання банківських послуг.

Проте довідка та зазначені Умови і правила всупереч вимогам ст. ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позичальником не підписані й оригінали цих документів кредитором відповідачеві передані не були, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору.

Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року.

Наявність у відповідача обовязку щодо сплати процентів передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Проте, враховуючи зазначені обставини, їх розмір, у даному випадку має обраховуватися, виходячи з положень ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за якими якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач користувалася наданими коштами, частково повертала кредит та сплачувала відсотки. 12.06.2014 року відповідач останній раз сплатила заборгованість за кредитом.

Отже, розмір процентів за період з 12 червня 2014 року по 30 червня 2017 року, що підлягають стягненню з відповідача, виходячи із суми заборгованості 2333,61грн., облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період становить 1322,61грн., що розраховано наступним чином:

За період з 12.06.2014 року по 16.07.2014 року (ставка НБУ 9,50%, кількість днів 35, прострочена сума 2333,61грн.) 21,26грн.;

з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року (ставка НБУ 12,50%, кількість днів 119, прострочена сума 2333,61грн.) 95,10грн.;

з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року (ставка НБУ 14,00%, кількість днів 85, прострочена сума 2333,61грн.) 76,08грн.;

з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року (ставка НБУ 19,5%, кількість днів 26, прострочена сума 2333,61грн.) 32,41грн.;

з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року (ставка НБУ 30%, кількість днів 177, прострочена сума 2333,61грн.) 339,49грн.;

з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року (ставка НБУ 27%, кількість днів 28, прострочена сума 2333,61грн.) 48,33грн.;

з 25.09.2015 року по 29.10.2015 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 35, прострочена сума 2333,61грн.) 49,23грн.;

з 30.10.2015 року по 17.12.2015 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 49, прострочена сума 2333,61грн.) 68,92грн.;

з 18.12.2015 року по 28.01.2016 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 42, прострочена сума 2333,61грн.) 59,08грн.;

з 29.01.2016 року по 03.03.2016 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 35, прострочена сума 2333,61грн) 49,23грн.;

з 04.03.2016 року по 21.04.2016 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 49, прострочена сума 2333,61грн.) 68,92грн.;

з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року (ставка НБУ 19%, кількість днів 35, прострочена сума 2333,61грн.) 42,52грн.;

з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року (ставка НБУ 18%, кількість днів 28, прострочена сума 2333,61грн.) 32,22грн.;

з 24.06.2016 року по 28.07.2016 року (ставка НБУ 16,5%, кількість днів 35, прострочена сума 2333,61грн.) 36,92грн.;

з 29.07.2016 року по 15.09.2016 року (ставка НБУ 15,5%, кількість днів 49, прострочена сума 2333,61грн.) 48,56грн.;

з 16.09.2016 року по 27.10.2016 року (ставка НБУ 15%, кількість днів 42, прострочена сума 2333,61грн.) 40,28грн.;

з 28.10.2016 року по 08.12.2016 року (ставка НБУ 14%, кількість днів 42, прострочена сума 2333,61грн.) 37,59грн.;

з 09.12.2016 року по 26.01.2017 року (ставка НБУ 14%, кількість днів 49, прострочена сума 2333,61грн.) 43,86грн.;

з 27.01.2017 року по 02.03.2017 року (ставка НБУ 14%, кількість днів 35, прострочена сума 2333,61грн.) 31,33грн.;

з 03.03.2017 року по 13.04.2017 року (ставка НБУ 14%, кількість днів 42, прострочена сума 2333,61грн.) 37,59грн.;

з 14.04.2017 року по 25.05.2017 року (ставка НБУ 13%, кількість днів 42, прострочена сума 2333,61грн.) 34,91грн.;

з 26.05.2017 року по 30.06.2017 року (ставка НБУ 12,50%, кількість днів 36, прострочена сума 2333,61грн.) 28,77грн.

Не підлягають стягненню з ОСОБА_1 суми пені та комісії, штрафу (фіксована складова), а також штрафу (процентна складова), оскільки сама анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами укладено не було.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3656грн.22коп., з яких заборгованість за кредитом - 2333грн. 61коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом 1322грн. 61коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 91грн.00коп. (3656,22грн. х 1600 грн.: 64294,65грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 3656грн.22коп., з яких 2333грн.61коп. заборгованість за кредитом, 1322грн.61коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 91грн. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко