Ухвала суду № 71223794, 26.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1982/10

Провадження № 6/591/305/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.,при секретарі - Слабко Ю.В., розглянув заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником за рішенням по справі №2-2-1982/10 за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено рішення в справі за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги було задоволено. 29.04.2014 р. між ПАТ «Фідобанк» (правонаступник ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10 , яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/3730/73/06452 від 08.11.2007 .

22.07.2015 р. між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/01, яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/3730/73/06452 від 08.11.2007 р.. 19.09.2017 р. між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги ( факторингу) № 235, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/3730/73/06452 від 08.11.2007 р.. В звязку з викладеним просить замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінансову компанію «Інновацію».

Представник стягувача, боржники до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням слухати справу в їх відсутність та підтримання вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 06.07.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено рішення в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договоромта стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Ерсте Банк» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 7723,53 долари США, за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, в тому числі за рахунок заставного майна, а саме: автомобіль марки FORD FOCUS 1,6 С307 (легковий седан-В), випуску 2007,шасі (кузов, рама) №WF04XXWPD47J03800, реєстраційний № НОМЕР_1.

29.04.2014 р. між ПАТ «Фідобанк» (правонаступник ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10 , яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/3730/73/06452 від 08.11.2007 .

22.07.2015 р. між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/01, яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/3730/73/06452 від 08.11.2007 р..

19.09.2017 р. між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 235, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/3730/73/06452 від 08.11.2007 р..

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача за виконавчим листом №2-1982/10, виданий 11.01.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми , а саме ПАТ «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 3401693) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі,39).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 1227 ЦК України , ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-1982/10, виданий 11.01.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми, а саме ПАТ «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 3401693) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі,39).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак