Ухвала суду № 71223683, 26.12.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1154/17

Провадження 2/574/548/2017

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 43938 грн. 89 коп..

У судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та постановлення заочного рішення, про що зазначив у позовній заяві та поданій 30.10.2017 року до суду письмовій заяві ( а.с. 2,5 ).

Відповідачка повторно не зявилась у судове засідання, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення відповідачці 04.12.2017 року та 11.12.2017 року поштового відправлення (судових повісток), які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачки за адресою: Сумська область, Буринський район, с.Чернеча Слобода, вул.Сухоносенка,31.

Відповідно до положень п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена належним чином.

Відповідачка про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.128,260, 280,281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева