Ухвала суду № 71223671, 26.12.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 584/1106/17

Провадження 2/574/614/2017

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Радосинь» про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів про стягнення коштів за договором позики, яка призначена у попереднє судове засідання на 26 грудня 2017 року.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

У пункті 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року зазначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України,суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, вислухавши думку, представника позивача, який вважає, що справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, то з урахуванням думки представника позивача та наведених вище обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Нормами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року не передбачено проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.11, 19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Радосинь» про стягнення коштів за договором позики за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11-15 год. 26 січня 2018 року у залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідачі мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

- позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Надати відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив в порядку ст.180 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева