
Номер провадження № 22-ц/785/8225/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2013 рокум. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк, спілки громадян співвласників майнових паїв Маяк, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Терра про стягнення вартості майнового паю та утраченої вигоди за використання паю,-
встановив:
08 липня 2013 року ухвалою Кодимського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Маяк, спілки громадян співвласників майнових паїв Маяк, СТОВ Терра про стягнення вартості майнового паю та утраченої вигоди за використання паю.
16.07.2013 року СТОВ Маяк звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апелянт в апеляційній скарзі не посилається на підстави звільнення від сплати судового збору та матеріали справи не містять доказів про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.
Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 114 грн. 70 коп.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір
Пункт: 1.14
КБК 22030001
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк, спілки громадян співвласників майнових паїв Маяк, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Терра про стягнення вартості майнового паю та утраченої вигоди за використання паю - залишити без руху.
Розяснити СТОВ Маяк, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71223337, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/1260/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: