Ухвала суду № 71220991, 14.12.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/743/17

Справа № 368/1738/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, а саме:

●в позовній заяві відсутня повна адреса відповідача, а тому необхідно уточнити позовні вимоги.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати їм строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 234, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло залишити без руху і надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2, якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко